コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] ロミオ&ジュリエット(1996/米)
- 更新順 (1/3) -

★4若きディカプリオの美貌と過剰な台詞と演出が見事な正三角形を作っている(ように思った)。楽しめた。 (ロープブレーク)[投票(1)]
★3動物顔のクレア=デインズも若さが弾けて可愛い。封切り時に観るべき映画だったのだろうが、当時はディカプリオの存在が煩わしくて仕方無かったのだから仕方が無い。☆3.1点。 (死ぬまでシネマ)[投票]
★4ビデオクリップめいた演出は多少鼻につくものの、今更の古典を再映画化するには、枠組みに対してこれ位壊滅的な破壊操作があった方がいい。一方で台詞の温存という自己制約を課したラーマンの矜持。躁状態下の青春劇という本質は正鵠を射ている。 (けにろん)[投票]
★3テンポが速くついていくのが大変だった。目がとても疲れた。でも、ディカプリオかっこいいので、頑張ってでも観る価値あり! (ネココ)[投票]
★4およそ10年振りに再見。やっぱり、この頃のディカプリオが美しさのピーク。クレア・デーンズも、相手役として不足のない可愛さ。美しいセリフ・映像・主演俳優に、'90年代のロックを使った音楽と言うアレンジは、久し振りに見ても新鮮。ピート・ポスルスウェイト、乳母役の女優が好演。['08.5.22DVD] (直人)[投票(1)]
★2タイタニック』の大ヒットがなければ今日のレオナルド・ディカプリオはいなかったろうし、この映画がそれなりの注目を浴びることもなかったんだろうなあ。過去の出演作まで揺り動かした『タイタニック』はすごい、ということか。 (シーチキン)[投票]
★1キャスト宣伝はハリウッド手法。そして中身はマカロニな食わせ物。 (氷野晴郎)[投票]
★4死ぬなよっっ!! [review] (あちこ)[投票]
★3「アイスクリームの天麩羅」のような仕上り。 [review] (IN4MATION)[投票(1)]
★4積極的なエラーで負けたのなら何ら恥じることはない。こういうやりたい放題さは大好きだし、可愛い子を可愛く撮れるというのも立派な才能だ。秀作揃いの『ロミオとジュリエット』ラインナップにこの作品が加わることにも何ら異存はない。 (ナム太郎)[投票(1)]
★3現代にあって現代にあらず。古典そのままの有名なセリフの数々を、どこにもない想像の世界を、映像のスパイスでゴッタ煮。さぞやシェイクスピアもビックリだろうが、この自由な解釈はアリ。忠実に再現するだけなら、映画はいらん。 [review] (chilidog)[投票(1)]
★2このセンスには、マジについていけない。 (cubase)[投票(1)]
★3ジョン・レイグザモがとても良い。バズ・ラーマン特有のめまぐるしい演出に最もフィットしているのは彼だ。彼が退場してからは途端につまらなくなる。ポール・ソルビーノは見せ場があるのだが、それに比べてブライアン・デネヒーは元気が無くて寂しい (ゑぎ)[投票]
★3やっぱ、バズ・ラーマンはスクリーンで見ないと… [review] (ピロちゃんきゅ〜)[投票(1)]
★4映画なんて主役がかっこよく撮れていればそれで十分。かっこよかったぞ、ディカプリオ!(過去形) (てべす)[投票]
★2セリフを聞いて理解するのに、時差が生じた。日本語吹き替えなのに信じられない。え、今なんて言った?理解しようとするそばから喋るわ喋るわ。シェイクスピアのセリフが軽薄だってことはよく伝わってきた(ついでにお話も)。さすが沙翁。 (NAMIhichi)[投票(1)]
★4だってこれはさ、SFなわけでしょ。 [review] (mal)[投票(8)]
★3バズ・ラーマンのオリジナリティが、何時出るんだろうと思いながら見終わってしまった。 [review] (トシ)[投票(1)]
★1かの名作も、こんなふうにしちゃったら、こんなふうにしか観られないのだと。 (りん)[投票]
★3なんだよ、てっきり「ロメロとアルジェント」って思って観てみたら・・・ [review] (クワドラAS)[投票]
★4冒頭のジョン・レグイザモに全部。 (カルヤ)[投票]
★1時代錯誤だってば! (ettusais)[投票]
★3教訓:「信書は信頼のおける人に預けましょう」by抵抗勢力@郵政事業庁 [review] (G31)[投票(6)]
★2泣き叫びの連続。人間味の無いキャラ、押しつけがましい派手派手な映像・音楽、うわべだけで意味を失った無駄に恥かしいセリフの嵐。ただの馬鹿映画です。なんでわざわざシェイクスピア原作使ったの? (HW)[投票(1)]
★4なんでこんなに平均点低いの!?見てびっくり。映画がダメなら銃に酔え!美しさに酔え!あぁ、もう・・・。溶けそう 2002年7月24日ビデオ鑑賞 [review] (ねこすけ)[投票(1)]
★4グリップから銃弾が見えるタトゥー柄入りのハンドガン、かっこいい!牧師が入れ墨にアロハ。シブッ、メチャかっこいいぞ!今までアロハシャツはダサイと思ったんだが、この作品観て、アロハ買っちゃいました。ファッション面でかなり影響された作品。 (ギスジ)[投票(2)]
★2台詞そのままというのはすごいが、現代版であれは何か変だ・・・リメイクというのはなかなか難しいものなのか・・・ (箸尾人)[投票]
★1映像だけ斬新っぽくされても。 (X68turbo)[投票]
★3現代と古典の融合というより日活無国籍映画。この猥雑さがバズ・ラーマンの魅力。 [review] (ペペロンチーノ)[投票(4)]
★3百万回水槽をのぞいても、私には、あのような出会いはないだろう。 (ilctr)[投票(4)]
★2「この、おっちょこちょいがぁ〜!」 と妻と笑いながらTV視聴。私たちには既に異次元の物語なのか?結婚前に見た時は泣いてたろーに。 (sawa:38)[投票]
★4クレア・デーンズ可愛い!ラストは分かっているのに「頼む〜」と心で祈ってしまった。ラストのレオ太の表情はえらいグッとくる。だが [review] (ミュージカラー★梨音令嬢)[投票(1)]
★2どうしてこんな風にしなきゃいけなかったんだろ? 私の頭が古いのか、全く理解できなかった。 (青い鳥)[投票]
★1原作当時と現代と倫理観がまるで違うのに、こんなアレンジが成功するわけがない。 (にゃんこ)[投票(3)]
★2アイディアを知ったときには、そりゃおもしろそーじゃん、って思ったんだけど・・。イーサン・ホークの『ハムレット』と同じく、天才シェークスピアの魔力が取り合えず映画を進行させてゆくけど・・散漫、弛緩したフィルムは編集でも救いようがなかった感じ。なんでこうなったんだろう? (エピキュリアン)[投票(1)]
★4この映画のテンポと感覚がカッコいいと思うか、ダサイと思うかで評価がわかれるところ。とにかく深く考えて観る映画じゃない。あたしは結構いけてると思っただすよ・・・。レオファンじゃないけど、この映画の彼はとてもカッコ良い。 (worianne)[投票(1)]
★2映画館で観た初めての映画です。これなら後悔しないだろうと思ったんですけど、後悔しました。 (sunny)[投票(2)]
★3さすがに、現代にあのセリフを置き換えるのはムリがあるような気がする。でも、中々おもしろい解釈だと思う。中盤からの盛り上げ方に★3です。 (サイダー・ブルーズ)[投票]
★1着眼点はよかった。しかし、ロミオが、あまりにシェイクスピアのロミオからかけ離れすぎ。ウェストサイド物語のようにはいかなかったようで... (なみ)[投票]
★3透明感溢れる清い水の中でのキスシーンは絵に描いたように美しかった。その時代に魅了した役者さんが演じると、新しい華やかさが生まれる。同じ原作劇でも、新しいスターと新鮮な映像を作り出すことにより、廃れる事が無い名画なんだと感じました。 (かっきー)[投票(1)]
★2アレンジ成功作が『ウエストサイド・ストーリー』×独自性が無いのが『ロミオ+ジュリエット(1996/米)』。・・・だって人を殺したのに追放で済んじゃうって、今の世の中通らんでしょ? 水槽越しのクレア・デインズのみに価値がある作品。 (アルシュ)[投票(4)]
★3有名な場面しか知らなかったけれど、ロミオっておばかさんだったのね。 (mimiうさぎ)[投票(1)]
★2このシネマのクレア・デインズを観て、「妖精」というモノを意識した。 (ゾラゾーラ)[投票(1)]
★1見始めたとたんこれはだめだと思った。原作と違いすぎだし現代風になりすぎてる!! (ihishoujyo)[投票]
★5バズ・ラーマン による現代風の演出はいただけないけど、原作が素晴らしいので5点! (stimpy)[投票]
★0外見ばかり着飾っていて原作の持つ美しさがまるで伝わってこない。今まで観た最悪の映画。 (タモリ)[投票]
★2舞台をそのまんま映画にすることに無理がある。喋りすぎなんじゃい。 (りかちゅ)[投票]
★3ディカプリオがかっこいいので・・・。 (ウェズレイ)[投票]
★2特に目新しいものは別に・・・。演劇風味ってのはいいよね。他は特に。 (skmt)[投票]
★2疲れた。このテンションでつっ走られると引いてしまう。印象に残る映画ではあるんだけど。 (鵜 白 舞)[投票]