| ★4 | 高校生時分に観て、ショーン・ペン＝鬼畜のイメージを強烈に植え付けられた。それくらい巧い。ペンが巧いので、マイケル・J・フォックスやドン・ハーベイ、ジョン・C・ライリーらの受けの演技も映える。 [review] (緑雨) | [投票(1)] |
| ★4 | 20年も経ってから考え直したら、実はかなり面白い素材だったことに思い当たった。 [review] (甘崎庵) | [投票(1)] |
| ★4 | マイケル、気持ちは判るけどあなたもある意味共犯なのよ。 (ダリア) | [投票(1)] |
| ★4 | 生命の危機にさらされると性的欲求が高まるのだと言いますが、それに極めて近い自衛隊もセックス、それもタダまんを求めて戎橋に並ぶ姿は涙さえさそいました。本作は実話という事もあり、哀れな少女の演技も胸を打ちます。 [review] (りかちゅ) | [投票] |
| ★3 | 今回はモリコーネの浪花節に増感された、ただでさえ大仰なデ・パルマ節で、状況がショーン・ペンとマイケルの痴情のもつれとしか解せない。マイケルには鬼畜度を緩和させてしまうショーンもアレだが、マイケルの勇敢さもその好意への甘えに見える。 (disjunctive) | [投票(3)] |
| ★3 | この映画の評価を低めているマイケルの青さについ共感してしまい自分としては駄作とは評価できない。 (rrei) | [投票(3)] |
| ★3 | マッチョ集団の掟。
ショーン・ペンは何しても上手いっすね。
★3.5 [review] (たかやまひろふみ) | [投票(3)] |
| ★3 | フォックスの童顔が狂気を中和する。つまり中途半端だった。 (ハム) | [投票(3)] |
| ★3 | デ・パルマの「道徳心という普遍的テーマが今だに名作だと見続けられている要因だ」という超強気完全自己満足な認識や、『プラトーン』を見て即これを撮るという呆れるほどの無節操さを私は愛す。Ｊ・フォックスはともかくペンはこの頃から巧い。 [review] (ナム太郎) | [投票(2)] |
| ★3 | それなりに激しい戦闘シーンや戦争映画でも出るよ、デ・パルマカメラというところでスタンダードに楽しめる・・・・っていうのはこういう映画だと場違いだな。でもアメリカのベトナムでの戦闘って予備知識があるから・・・・こういう見方に。 [review] (t3b) | [投票(2)] |
| ★3 | 「強がってはいるが、実は卑屈に周りを伺う悪党」を演じさせたら米映画界最強かも。 (cinecine団) | [投票(2)] |
| ★3 | 今更題材を『アンタッチャブル』では配役の絶妙なアンサンブルとポイントゲットする超絶ケレン描写で補完し得たが、同じく戦争ものでの今更題材となると、ベトナムは生々し過ぎるし役者も若手で軽量感は拭えず、ひたすらに今更感だけが横溢する結果となった。 (けにろん) | [投票(2)] |
| ★3 | 時代をベトナム戦争→未来の戦争、兵士をアメリカ兵→日本兵、ある村の少女をベトナム人→アメリカの少女に置き換えて作ったら監督の意図した問題作になったのかも (torinoshield) | [投票(2)] |
| ★3 | Ｍ・Ｊ・フォックスの善人キャラを全面に出した戦争秘話モノだが、やっぱエピソード的に小粒な感は否めない。でもラストは好き｡ (クワドラAS) | [投票(1)] |
| ★3 | 音楽が『ワンス・アポン・ア・タイム・イン・アメリカ』の使いまわしっぽい
(TOMIMORI) | [投票] |
| ★3 | 童顔すぎるー。 60/100 (たろ) | [投票] |
| ★2 | 告発的な題材を扱っておきながら観終わった後に「いまさら何を」という感想を抱かせてしまうほど罪なことはない。残虐を描くことを目的としながら、ひたすら感傷的な音楽を垂れ流すのは、題材からの逃避であり告発行為に対する侮辱とみなされてもしかたない。
(ぽんしゅう) | [投票(4)] |
| ★2 | ブライアン・デ・パルマよ、そこはあなたの守備範囲ではない。 (モモ★ラッチ) | [投票(4)] |
| ★2 | 以前から気になってたこと・・米兵にとってサイゴンとオキナワって明確な境界線があるのだろうか？いや、ちょっと気になっただけです。 (sawa:38) | [投票(4)] |
| ★2 | デパルマ特有のかわいそうな描写(苦手)を、戦争映画にはめ込もうとしてる感じ、、ラストはPTSDを言いたいワケなのか、陳腐になってると思う。 (モノリス砥石) | [投票(2)] |
| ★2 | 不毛だ……。無垢な天使が悪魔の行為を、どれだけリアルに語れるか、の実験は失敗。 [review] (カフカのすあま) | [投票(2)] |