| ★5 | 短かすぎる。導入部の説明もくどいし、終盤のまとめ方も物足りない。これは５時間の大作にして再上映しなおすべきですよ。松竹映画は残されたフィルムを復活させ、デジタル処理を施して、この映画の再興に努めよ。 [review] (chokobo) | [投票(7)] |
| ★5 | ズタボロになったストーリー部分には敢えて目を瞑るなら…やっぱり傑作です！ [review] (甘崎庵) | [投票(4)] |
| ★4 | こんな支離滅裂な形でしか残存していないことを心から嘆く。もし”完全版”が現存したとしたら、きっと世界史に残るような大傑作だったに違いない･･･と勝手に想像している。黒澤渾身の演出の数々。 [review] (緑雨) | [投票(5)] |
| ★4 | 凍りついた心にも温かい心にも平等に雪は降り注ぐ。 [review] (モモ★ラッチ) | [投票(4)] |
| ★4 | 黒澤作品としては地味で娯楽性の欠片もない1本だけど、やっぱり力が漲っていて心を揺さぶられます。 [review] (づん) | [投票(3)] |
| ★4 | 清心と欲望の境界が消え、思いやりと疑心がせめぎ合う。森の目はブラックホールのように三船の嫉妬を飲み込み、「睨み」と「そらし」が交錯する原と久我の対峙は文字通り(ストーブの)炎となって炸裂する。人の業が発散するエネルギーを「目」に凝縮させる力技。 (ぽんしゅう) | [投票(2)] |
| ★4 | 原作はいかにも黒澤監督好み。完全版を観てみたい。 [review] (PINHOLE) | [投票(2)] |
| ★4 | 信じられない・・・コメント途中ですが書かずにおれませんでした。 [review] (草月) | [投票(1)] |
| ★3 | 確かに興行的には厳しい作品だとは思うし、巨匠病の初期症状も出ているとは思うが、その画面のパワーにワクワクしながら観たぞ。 [review] (ペペロンチーノ) | [投票(3)] |
| ★3 | 観終わった後、説明不足と感じた点がいくつもあったが、「2時間45分は長過ぎる。もっと短くできるはず」とも思った。一方で原節子は、これまでに観たどの作品においてよりも美しかった。[ラピュタ阿佐ヶ谷] (Yasu) | [投票(3)] |
| ★3 | 実を云うと、黒澤版を見る前に、原作を読んだ。それは、純粋に、この映画を見るために読んだのだ。どれだけ物語が削除されているのかを知りたかったし、原節子や森雅之や三船敏郎の換骨奪胎ぶりを楽しみたかったのだ。
[review] (ゑぎ) | [投票(2)] |
| ★3 | １４から囲うなんて『ブルジョワジーの秘かな愉しみ』じゃないか。3.5点。 [review] (ころ阿弥) | [投票(2)] |
| ★3 | 文学と映画、そして現実の世界 [review] (スパルタのキツネ) | [投票(2)] |
| ★3 | 終始呆けたような顔をした亀田が「僕…僕…」と呟く周囲で人々がドタバタしているという、根本の所ではどこか没交渉なドラマの構図がやはり退屈ではある。だがそれは、然るべき感情の流れが描かれてあった筈の場面が切られたせいかも知れない。 [review] (煽尼采) | [投票(1)] |
| ★3 | 上映時間に見合わない内容。55/100 (たろ) | [投票] |
| ★3 | ツンデレ・・・・。これに尽きます。黒澤史上、いや、ややもすると日本映画史上最大のツンデレ映画なのかもしれん。ツンデレ視点で見直すとまた違った楽しみを発見できるかも。 [review] (氷野晴郎) | [投票] |
| ★3 | ナレーションや文章で背景を説明される映画なんて「作品」と言えるのかな。素晴らしきは原作でありこの映画ではないような気もする。果たして白痴は自分を白痴と認識できるのか。謎ではある。 (IN4MATION) | [投票] |
| ★3 | 森雅之があごに手を当てるしぐさがちょっとカワイイ
(モノリス砥石) | [投票] |
| ★2 | 濃縮され過ぎた表現主義系の演技と映像とが、力みすぎて漏れてしまった屁のようで、笑いをも招きかねない。060313 [review] (しど) | [投票(3)] |
| ★2 | フィルムを切られた不運より、この地に足のつかぬ大芝居の小っ恥かしさを４時間見せられずに済んだ幸運を味わいつつ観た。胡散臭い白痴森が照射する汚濁は好演する原節子から一応は透けてきそうな気がするが凡庸で退屈な木偶の坊三船が帳消す。 (けにろん) | [投票(1)] |
| ★2 | 気色の悪い映画。黒沢はドストエフスキーを愛し過ぎ。確かにこのロシアの作家はすばらしいが、この出来栄では趣味で作ったとしか思えないだろうな、金を出した松竹は。（追記：完全版が待たれる。）
(takud-osaka) | [投票(1)] |
| ★2 | 一時間以上もカットされた無残なこの作品に正当な評価を下すことは難しいが･･･黒澤だろうが三船だろうが面白いと思えないんだからしょうがない。 (マッツァ) | [投票] |
| ★1 | 古くて見れない (seijuro) | [投票] |