コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] きみに読む物語(2004/米)
- 点数順 (1/2) -

★5久々に恋愛映画で感動してしまいました。とはいえ、こういう映画を見る度に思ったり疑ったりするのは(以下もしかしたらネタバレ) [review] (YO--CHAN)[投票(1)]
★5ストーリーとか流れはGOOD!うまく涙誘われました。映画だからこそ成り立つ恋愛ですがやっぱこれくらいじゃないと感動できない気がします。 (deenity)[投票]
★5こんな恋がしてみたい?自分だったら途中でおかしくなるだろうなぁ。本当に彼らは一途だったのか? [review] (ピタゴラペンギン)[投票]
★5最高のラブストーリー!! (こえこえ)[投票]
★5こんな恋愛ができたり、夢をかなえられたら、人生ってほんと素晴らしいものになるんでしょうね。やっぱり幸せに笑って息を引き取れる人生を送りたいと思いました。 なにはともあれ、疲れた日常の癒しになるいい映画でしたよ。展開は読めるかもしれませんが、そんなことを気にせずに、リラックスして観る映画です [review] (makoto7774)[投票]
★4theBirds. どうでもいい恋愛。 [review] (町田)[投票(4)]
★4世間の純愛ブームに便乗したような感じになってしまいましたが、思った以上に泣ける良い話でした [review] (ミュージカラー★梨音令嬢)[投票(4)]
★4みなさん、愛情表現ってしてますか??? [review] (まゆ)[投票(3)]
★4原作がニコラス・スパークス(これが長編デビュー作だとか)だけに内容はどうという事のない話。しかしそれを2時間以上も見せることができるのは、やはりニック・カサヴェテス監督の力量なのだろう。[よみうりホール (試写会)] [review] (Yasu)[投票(3)]
★4友人A 「先が読めちゃってツマラナイ。ひねりがない。」 そーゆーー映画じゃないだよー!そんなの前提で観るんです。それでも心に響くモノがあるかどうかなんです!と声を大にして言いたい。『もういちど』 『アイリス』 等、おじいちゃんおばあちゃんが主体で、回想シーンと言うか今と昔が交差しながら進んでいくストーリーにやっぱり弱いのもありますが、涙涙...良かったです。 [review] (リア)[投票(2)]
★4ベタベタな話なのに最後までストレスなく観れます。なぜだかはわからない・・・ (なかちょ)[投票]
★4ありがちな話だけど素直に泣けた。 [review] (みそしる)[投票]
★4ノアは僕に似ている、などと戯言を言ってみるテスト。 [review] (IN4MATION)[投票]
★4観た後の映画全体の薄っぺらさを感じるのは否めない。でも素直に「愛っていいなぁ」と思える映画だった。 (たろ)[投票]
★4ラブストーリーだけ見るとありがちで深みもないんだけど、上品に見せてくれる。そして、老人二人の物語が余韻を残してくれる。 (SUM)[投票]
★4ジェームズ・ガーナー、いつも彼の演じる「人柄」に魅了される。シリアスな作品を、嫌ったのか嫌われたのかあまり出演していないのが残念。決して「60年代の人」ではないと思うのですが。 (カレルレン)[投票]
★4広報の安さにずっと見ずにいたが最近傷心の為、救われようと見てみた。アメリカの美味い映画という感が非常にでかいがそれを超えるくらいの価値ある映画だと思いますよ。映像の綺麗さはかなわないねやっぱ。 (たる雄)[投票]
★4将来の伴侶に、こう言わしむる女性になりたいです。 [review] (パブロ)[投票]
★4オチは読めるが丁寧な演出と、役者の好演で心に沁みる。ジェームズ・ガーナージーナ・ローランズが、さすがの貫禄。レイチェル・マグアダムスがカワイイし、笑える。ラストは神々しいばかりに美しい。['05.10.16祇園会館] (直人)[投票]
★3この若いふたりの恋って [review] (ダリア)[投票(17)]
★3一途な男と移り気な女はどこまでいってもすれ違い。綺麗事が逆にそんな妄想を起こさせる映画。 [review] (ざいあす)[投票(8)]
★3ジーナ・ローランズとジェームズ・ガーナー、この2人の演技の素晴らしさに尽きる。本編終了後の、日本の某アーティストによるプロモーション・クリップは最低も最低、蛇足もいいところだ。 (茅ヶ崎まゆ子)[投票(4)]
★3映像もストーリーもえらくきれいきれいの映画です。でも、もう老いらくの気持を知り始めている僕としては若い二人よりも、もう老いさらばえている二人の方に気持が移住してしまい、それはそれは素敵な恋の物語でした。 [review] (セント)[投票(3)]
★3この先この映画の上映の仕方がスタンダードにならないことを切に願います(涙) あれがなければ5点4点の作品なのに・・・・。印象って大切です。 [review] (ミルテ)[投票(3)]
★3私だったら、だけど。 [review] (まきぽん)[投票(2)]
★3アメリカン・カントリーライク・ピュア・ラブストーリー。 2005年2月20日劇場鑑賞 [review] (ねこすけ)[投票(2)]
★3土壇場でスルリと逃げられた感じ。 [review] (Myurakz)[投票(2)]
★3ありがちすぎる“ひと夏の恋”の話に少しのエッセンスで広がりが出た。 [review] (ドド)[投票(1)]
★3愛が遡及的に確かめられるから、語り手には、実際に愛の実効した回想の現場をお座なりにする余裕が出てくる。回想パートでは、脈略のない出会いと別れと再会に翻弄される恋敵ジェームズ・マースデンに観察対象の資格がある。 (disjunctive)[投票(1)]
★3この物語はむかしの物語ではない。いまの物語だ。 [review] (栗人)[投票(1)]
★3王道少女漫画。なぜ男はこれほど献身的に愛を貫けなければならないのか…。それは少女の夢だからである。しかし、脇役が可哀想。そして、大きな声で言いたい!ケミストリーは不要!(怒!) (某社映画部)[投票(1)]
★3きれいな景色と共に、恋愛を徹底して美しく描いた“良い話”だ。しかしそうは言っても“良い映画”の条件を満たしているわけではない。(映画の感想より長い特典映像への感想もあります) [review] (Keita)[投票(1)]
★3ジェームズ・ガーナーの優しい瞳がたまらない。中々いい話だと思うけど、唐突なところもあるし、さらりとし過ぎている気がしないでもない。 [review] (スパルタのキツネ)[投票(1)]
★3やっぱりレイチェル・マクアダムスかわいい!ジーナ・ローランズの白髪ステキ!以上です。 (jollyjoker)[投票]
★3まずこのアリー=レイチェル・マクアダムスの下品さに失望。ノア=ライアン・ゴスリングは悪くないが、カーニバルの観覧車のくだり等ところどころで首をかしげる造型がある。夜の車道に二人して寝るシーケンスが前半の肝だと思ったのだが、 [review] (ゑぎ)[投票]
★3アニーのお母さんが「正しい選択をして」と言ったその「正しい選択」ってどちらを指すの? とわからなくなった。 [review] (なつめ)[投票]
★3ジーナ・ローランズに会えて、こんな感激はありません。ありがとう!ジェームズ・ガーナーサム・シェパード!! [review] (chokobo)[投票]
★3泣けるっちゃあまりにも泣ける話。話しのペース配分、というか全体的なバランスを失策したな。 (FreeSize)[投票]
★3人生を終えるまで愛する人が傍らにいてもらえる方は一番の幸せ者でしょうね・・・ [review] (RED DANCER)[投票]
★3共感できない物語でした。 (TM)[投票]
★3予告編にも入っているボートのシーンは素晴らしい。物語もいい。しかしラストが受け入れられるのか? [review] (Zfan)[投票]
★3「いい話」ではあると思うが、よく考えたらそんなに絶賛されるようなものでもないような・・・。ストーリーは既に出尽くしてるようなものだし。 (Madoka)[投票]
★3若い二人のラブストーリーは好きなんだけど、老後とうまくシンクロしなかった。見てる側が感情移入するまえに、映画の中が盛り上げるための音楽だったり、泣く芝居だったりでちょっと逆に冷静になってしまった。 (あちこ)[投票]
★3言いたいことはたくさんあるが! [review] (billy-ze-kick)[投票]
★3弱さが強み。 [review] (らーふる当番)[投票]
★3割かし好きですね。旬な時代の恋愛話だけ切り取るんじゃなく、人生という長い尺の中、コアに当たる部分として恋愛を描いてる。自分の老い先を考えちゃったなぁ。 (tora)[投票]
★3「今も涙が止まりません!」的な安易な感想を流すCMや、その必要性が全く分からない日本版エンディングの用意等、日本のえげつない宣伝方法である意味相当損をしている映画だと思います。 [review] (づん)[投票]
★3連れ合いが痴呆症になったら大変だあ…って、そんな感想しか持てませんでしたよ正直。音楽が一番心に残ったかな。この映画は予告編の出来が良過ぎたなあ。 (takamari)[投票]
★3多少冗長ながら手堅い作り。ジョアン・アレンは相変わらずとても上手な演技。でもね、 [review] (ころ阿弥)[投票]
★3いいお話だと思ったけれど、なんとなく物足りなさが残った。時間の重みがあまり上手に描けていないような気がする。 (Walden)[投票]