コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] ヴィドック(2001/仏)
- 更新順 (1/2) -

★2全く好きになれない。 (赤い戦車)[投票]
★3DVDマガジン「stash」の特別付録にふさわしい。 (ヒエロ)[投票]
★4ストーリーには期待してなかったので意外とやるやん!と思ったけど、後に某歴史的有名作のパクリと知る。観る順番間違えた。 (アブサン)[投票]
★3不潔な19世紀のパリを舞台にした猟奇事件を扱う探偵小説の世界、の忠実な映像化。書き割りのような風景はまさに小説の背景に相応しい。話のつまらなさまでその手の小説に忠実。 (mal)[投票]
★2「CG=先端イってる」というよりは、意図してなのか、いかにも「合成」なテイスト。(好意的に解釈すれば)ダークというよりは思いっきり下品になったゼマン、的な印象をトコロドコロ受けた気も。 [review] (くたー)[投票]
★3そんなに嫌いじゃない〜です [review] (valth)[投票(1)]
★3取って付けたような無茶なオチではあったが綺麗な映像の甲斐もあり十分楽しめる内容になっていると思う。90分という時間も丁度良いしテンポも決して悪くない。 ()[投票]
★3日本ではヴィドックの知名度は高くないので、一作目はヴィドックの探偵としての活躍を描き、二作目でこの作品にした方がもっと印象度が上がったのではないかなと思う。 (わっこ)[投票]
★3最新技術とガチャガチャ騒がしい映像に騙されがちだが、その実、雰囲気ばかり先行して中身が伴っていない大昔からある典型的フランス製ミステリー。 [review] (ペペロンチーノ)[投票]
★4おどろおどろしく、時には禍々しい映像の世界に身を置く興奮と快感を味わえた人は幸せ。私は幸せでした。フランス映画もやるな、と再認識。 (ノビ)[投票(1)]
★4革命前夜のミステリアスな雰囲気を漂わせる映像表現(街なみと衣装、空)だけでも一見の価値がある。殺人鬼ヴィドックが探偵になれること自体、革命ともいえる。 [review] (スパルタのキツネ)[投票(1)]
★2くそ暑苦しいオヤジの顔のアップやら、CGだとすぐに分かる背景合成やら、無神経極まりない絵の連続で、見終えるのに苦労する。顔の異様なクローズアップといい魔窟の表現といいラストシーンといい、どこからネタをとっているか想像がつく。たぶん [review] (ジェリー)[投票(1)]
★2ドパリュデューのくどい顔が苦手だけど、全体的に美しくもくどい映像だったのであんまり気にならなかった(ほめてます)。でも、あまりのストーリー展開に「なんじゃそりゃ」と画面にツッコミいれました。 (55march)[投票]
★3映画はともかくヴィドックは顎どころか鼻先が割れてるんだよ。ビックリ!鼻先だよ。笑えるよ。 (考古黒Gr)[投票]
★3タイトルは『仮面の男』だろ! [review] (アルシュ)[投票(1)]
★3美術は☆=5、脚本は☆=2。平均して☆=3 [review] (ボイス母)[投票(1)]
★3自分の名前がタイトルになったのにもかかわらず、レンタルビデオの表紙を飾れなかったヴィドックって一体・・・ [review] (たろ)[投票]
★3百花繚乱!乱舞する極彩色の独特な映像(美?)がだいばくはつ!の新感覚ミステリー。観ていて彷彿とさせられるのは江戸川乱歩の世界…この感じは、我々日本人(劇画ちっくなところも)と近いのかも。ただ、アクションシーンが少なめなのが残念。 (ガブリエルアン・カットグラ)[投票(2)]
★3カオナシ実写版!映像美だけですなぁ。 (billy-ze-kick)[投票]
★3面白かったけど・・・最後には腹立った。 (ユウジ)[投票]
★4本当はドキッとしたでしょこのテーマ。こりゃやっぱネタバレかな?→ [review] (れん)[投票]
★3ヴィドック⇔金田一の法則。 [review] (LUNA)[投票]
★2仏独特というのでしょうか、この雰囲気にストーリーわかりづらい・・・・ (ペパーミント)[投票]
★3個人的には、鏡男くんとブレイドくんのひたすらバカな戦いが見てみたいぞ。ギュオーン!シャキーン! (ゼロゼロUFO)[投票]
★2あの鏡おばけは結局なぜあんな事をしていたんだろう? [review] (づん)[投票]
★3うーん、3点はあまいかなー。でも、フランスがフィルムの色彩や質感の可能性を深めた業績は、深いと思うし、映画はやっぱし観た眼のコケオドシを楽しむ娯楽でもあるとおもうから、ちょっと甘くつけちゃう。ストーリーは3流のマンガ程度で映像は一級という奇形を楽しむ見せ物小屋、って感じかな。 (エピキュリアン)[投票(3)]
★1話の展開が「はいこれ、次これ」という唐突感があり過ぎて、だらけてしまった。クドイというわけでもなく、しつこいというわけでもない。かと言って斬新なようでイマイチその方向に乗り切れない、モヤモヤしたものが残りました。 (ゆーきん)[投票]
★4映像の色彩がすごく綺麗。この辺はヨーロッパならではの感覚なのかな。 邦画にもアメリカ映画にも無い配色に感激。 アクションシーンはよく解らないカメラワークの連続で残念。 (もかもか)[投票(1)]
★3「ヴィドック」って何者?と序盤から素直にはまった自分が好き。独特の世界観を演出した映像も「見づらい」が好き。物語の奥ゆかしさが足りないのが不満。 (らーふる当番)[投票(1)]
★3拳銃の弾を跳ね返すのだけは許せない。 (jun5kano)[投票(1)]
★2中途半端にオカルトにするくらいなら、いっそ主人公のヴィドックもサイキックパワーで最終決戦するくらいバカに徹した方が良かった。そしたら少なくともバカ映画ファンの支持は得られるし。俺とか。 (アルキッド)[投票(2)]
★3リアルなのかそれともSFファンタジーなのか?特殊効果で大混乱。結局何が見せたかったのか主題がボケて・・・まぁ、親父が暑苦しかったので良しとしますか(w (従軍絵師)[投票]
★3暑苦しい素材を使って描く、COOLな映像。はなはだアンビバレンツ。 (ホッチkiss)[投票]
★1ストーリーもつまらない。ヨーロッパの雰囲気もない。アクションも論外。エロくもグロくもない。そんな映画のドコをどういう風に評価すればいいんだよ。 (JKF)[投票(1)]
★3ミステリアスな雰囲気は好きだけど、ミステリーは面倒。サイコなビジュアルは好きだけど、サイコ野郎はお断り。結局、ビジュアル重視アクション!というフランス映画新世代の傾向。とりあえず、色使いに命を懸けるフランス芸術魂には感激。 [review] (HW)[投票(1)]
★3この人って有名な人なんですか?Vidocqって。オペラ座の怪人みたいな?どれが主人公なのか分からず、始め、判別するのに精一杯でした。みんな同じような顔なんだもの。映像は好き。小道具とか、空の色とかきれい! (megkero)[投票]
★5画面から血と汗と路地裏の匂いがした。稲光に目がくらむ錯覚を覚え、雷をこの身体で感じ、雨の降り始めの湿度さえも感じた。すごい映像体験をさせてもらった。 [review] (terracotta)[投票(3)]
★3世界初のデジタル・ノネナール・ムービー!あぁ、暑苦しいっ! (笹針放牧)[投票(2)]
★4大抵のアクション映画のバク転って笑っちゃうような意味の無さじゃんさぁ。でもこのバク転は尋常じゃ無いやね。シンプルなストーリーのおかげで映像美も存分に堪能できたよ。 (nob)[投票]
★3分かる人だけ分かればいいですが... [review] (ebi)[投票]
★3まさしく『美毒』 [review] (washout)[投票]
★3映像はカッチョええね。でも、オチというかアイツの正体がなぁ・・・。 [review] (すやすや)[投票]
★3この主演の俳優カッコイイなぁ・・・ 作品的には期待し過ぎた分ちょっと・・・ (ジョジョ)[投票]
★3すさまじいまでの映像、そして手に汗握る中年軍団(汗) CGの連続が中世の世界を別世界に映し出すが・・・ラスト はなぁ・・・・・・ (two)[投票]
★2シャーロックホームズとまた違うんだなという作品 [review] (どらら2000)[投票]
★3激しい肉弾戦に視ているこちらも思わず拳に力が入る。・・最近こういうオーバージャンルな映画が増えましたね。合格! [review] (死ぬまでシネマ)[投票]
★3鏡バチバチ攻撃、そして化け物と対等に渡り合うのは従来のヒーロー像を覆す小太りのオヤジ。これってウケ狙いですよね?しっかり笑わせてもらいました。2002.8.18 (鵜 白 舞)[投票(1)]
★2映像でCGでなくてもいいだろうにと思える部分が多々あり。謎解きがちとお粗末すぎるのでは・・・ (RED DANCER)[投票]
★3馬車が走ってるだけなのに....あのやたらと異様な迫力は一体何なんだ...。映像は次々とインパクトのある画が連発だけど、ストーリーは大して印象にも残らない...と言う良くありそうなパターン。記憶には辛うじて残る。 (Ryu-Zen)[投票]
★5コテコテの映像押し。勢いあるというか、なんか好き放題やってる感じがいい。顔でか!!とか思うことは多々あるけれど、アクションもジェダイの戦いより遥かに見所ある。まー比較するのが間違いか。 [review] (正岡)[投票(1)]