| ★2 | 「ベイブ・宇宙へ行く」は許さない。 (カレルレン) | [投票(1)] |
| ★5 | バイオレンスな超アクション巨編 [review] (あとのせサクサク) | [投票] |
| ★1 | こんだけ動物がたくさんいると、もう、なんかウザい。 (あちこ) | [投票] |
| ★3 | 次の次あたりは宇宙へ行くとみた。 (白羽の矢) | [投票(2)] |
| ★3 | ヤバイ、この豚、可愛すぎる・・・と前作のコメントに書いた。今回は、ヤ、ヤヴァイ、この豚可哀想過ぎる。。。でも、やっぱり肉は食う。 [review] (IN4MATION) | [投票(3)] |
| ★3 | おばさん大活躍。後半は笑いが止まらなかった (にゃんこ) | [投票] |
| ★2 | こんな続編を求めていたのではない。 [review] (ダリア) | [投票(3)] |
| ★4 | なかなかどうして、開けてびっくりの映像美玉手箱。予想もしてない所で不意に、近未来的とも言える凝った美術に出会えてしまった、このちょっとした感激を猫語で表現するならば、
[review] (mal) | [投票(2)] |
| ★2 | ２点です。 (ヒロ天山) | [投票] |
| ★3 | 猿は人間が入ってるのかと思った。 [review] (coma) | [投票] |
| ★3 | 増え過ぎたペットと人間の共生というテーマを扱うなら、もっと掘り下げて欲しい。メルヘンとドタバタがやりたいなら、このテーマは重過ぎる。2002.7.27 (鵜 白 舞) | [投票] |
| ★2 | たとえ虐げられても人間に依存せずには生きられない哀れな都会の動物達、という描き方が嫌い。彼らを擬人化したお話は残酷描写が多く悲しい気持ちになった。 (ＫＡＤＡＧＩＯ) | [投票(1)] |
| ★2 | あ〜ぜったいこのキャラ！ 絶対何かやらせるぞ〜。 コイツに → [review] (かける) | [投票(1)] |
| ★1 | 動物たくさん出せばスケールアップ出来ると思ってれば間違いだ。 [review] (甘崎庵) | [投票(1)] |
| ★3 | どう考えても『南極物語』の犬たちよりもかわいい犬と愉快な中間達。 2002年5月4日ビデオ鑑賞 [review] (ねこすけ) | [投票] |
| ★1 | 続編は得てして前作を越えられないもの。それを差し引いてもひどいな。 (つゆしらず) | [投票(1)] |
| ★4 | ある意味、非常にコンサバな作りの映画。役者が動物という以外は。セロニアス、あなたにはワタシ的助演男優賞差し上げる。 (ホッチｋｉｓｓ) | [投票] |
| ★4 | 一作目に続き二作目も可愛い動物達が活躍していてよかった。ベイブ可愛すぎ☆ (snowfall) | [投票] |
| ★3 | セットや美術がいかしてる (スー) | [投票] |
| ★3 | ジェームズ・クロムウェルの出番激減。『Ｌ．Ａ．コンフィデンシャル』でギャラが高騰したのだろう。 (黒魔羅) | [投票(1)] |
| ★1 | 絶対１作目の方がいいと思う・・・ (箸尾人) | [投票] |
| ★2 | チワワが最高 (peaceful*evening) | [投票] |
| ★3 | 目を覆いたくなる描写があるからこそ‥ [review] (む) | [投票] |
| ★3 | も〜。有名になるとみ〜んな都会に出てっちゃうんだからぁ。 (GET) | [投票] |
| ★2 | ベイブ・都会へ行くな [review] (ゾラゾーラ) | [投票(3)] |
| ★3 | ミッキー・ルーニーは、『少年の町』『ティファニーで朝食を』以降は見ていなかったので、「え、ほんとにミッキー？」と驚いてしまった。背を見て納得した次第です。 (りかちゅ) | [投票] |
| ★3 | ベイブのキャラが同じだけで、世界観が一変。動物たちが不憫で不憫で…。 (chilidog) | [投票(2)] |
| ★3 | 世界観というか街の描き方が上手い。ただ不快感は多かった。 (HW) | [投票(1)] |
| ★4 | 1作目は知らないが結構好き。絵本みたいでカワイイ。ビバ動物!動物愛護団体憤慨必至の場面多数。
(ミュージカラー★梨音令嬢) | [投票] |
| ★4 | 予告編のタイトルのとなりで子猫が｢I'm too hungry｣といっていたのがめちゃくちゃ可愛くて、実際見た映画の中身はあまり印象に残らなかった。でもノリは好き。 (いぐあな) | [投票(1)] |
| ★3 | まるでゴッサムシティのような街並。この街にベイブを置いたのは監督の意地悪だろうか。前作の轍を踏もうとしなかったのは監督のプライドかもしれない。雰囲気をガラッと変えたかった気持ちはわかる。しかし、今回はそれが全てマイナスに作用した。 (tkcrows) | [投票(3)] |
| ★4 | いわば子供向けの作品でこのように色彩にこだわって丁寧に作られている点に、大人の作り手としての誠意を感じる。 (ニュー人生ゲーム) | [投票(1)] |
| ★2 | 一作目好きには痛すぎる・・・でも、ブッ飛び奥様最高。っていうかご主人様の出番を減らすのはやめてぇ〜（彼の存在が前作のヒットに約4.5割は貢献してた・・と思うのは私だけ？） (奈美) | [投票] |
| ★2 | 絶対ミラーは動物嫌いでしょ、伝わってきます。犬を飼ってた身としては「やめてあげて！」と目をふさぎたくなるシーン続出。作中の子豚をさらって商売してる男は、実は監督自身。 (mize) | [投票] |
| ★4 | １作目を見てなかったせいか、結構面白かった。 (でんでん) | [投票] |
| ★2 | テンポアップした感あり。そのテンポにノリそびれると、一作目より駄作に見えるのだと思う。 (BRAVO30000W!) | [投票] |
| ★3 | めちゃくちゃ暗い展開やん。子連れで見たら面食らうわ。猫の合唱が楽しい。 (YoshidaS) | [投票] |
| ★3 | 『イーストウィックの魔女たち』といい、ジョージ・ミラーって風船好きですね。もはや風船のシーンと仔猫しか印象に残っていません。 (ユリノキマリ) | [投票] |
| ★2 | 残念です。ピーター・ガブリエルの主題歌がもったいない。 (ＴＳ) | [投票] |
| ★2 | 奥さんの旅、というテーマが嫌い。でも友情には感動。 (chokobo) | [投票] |
| ★2 | ベイブ以外のキャラクター、嫌い。 (Youichi) | [投票] |
| ★4 | １作目は確かに名作だけど、娯楽作としてこっちも好き。ベイブが、猿たちの凄い演技に食われてしまったなあ。 (STF) | [投票] |
| ★2 | やはり２作目は沈んだか…。 (ピロちゃんきゅ〜) | [投票] |
| ★2 | 一作目のほうが好きでした。 (バタピー) | [投票] |
| ★2 | １作目が良かっただけに、これはちょっといただけない。
動物たちのかわいさが、でてない。 (わわ) | [投票(1)] |
| ★1 | 動物虐待にしか見えませんでした。１作目はだ〜いすきなのに・・・。 (mayumix) | [投票] |
| ★2 | 前作のシナリオはしっかりしていたけど、この作品はただのバカ騒ぎになってしまっている。 (Touch) | [投票(1)] |
| ★1 | １作目のほうが面白かった。ほとんど寝ていたので最後どうなったのかよくわからない。 (pooky) | [投票] |
| ★2 | エンターテイメントとしては良く出来ていると思うが… [review] (かなえ) | [投票] |