| ★2 | 『不思議の国のアリス』の系譜であることは明らかだが、新しさが見当たらない。そもそも主人公の少女の何がダメだったのかが判然としないので成長譚として成立しないし、猫の王国の連中が悪役になる必然性も感じないので活劇としての盛り上がりもイマイチ。 (緑雨) | [投票] |
| ★2 | 序盤の主人公の身の回りに不思議なことが…というシーンはともかく、後半は異世界には壮大な世界観は必須では？ 異世界までが小さくまとまっているように見え、日常から異世界へ、というメリハリが全くない。世界観設定が甘いのか、背景の作画もイマイチ。 (agulii) | [投票(1)] |
| ★2 | 作画技術は本当にすばらしいと思う。が、ストーリーのどこが面白いのか全くわからないまま退屈で眠りこけてしまった。 (サイモン64) | [投票] |
| ★2 | 終始ほんわかしたファンタジー。ただ、あんまり山も谷もなく、終わった後も、あまり心に残るものがない。 (NAO) | [投票] |
| ★1 | 生い茂った猫じゃらしが風に揺れているのに、その他の草木は微動だにせず。拙い脚本・演出はギリ許せるが、手抜きまでされちゃどうしようもない。初監督作のクセに、なんらかの「爪痕」を残そうともがいた形跡も認められず・・・、野心とか無いのか？ (Lostie) | [投票(1)] |
| ★2 | アニメーションというものは強調と省略が楽しい筈だけれど、キャラクタが動いて楽しく無いというジブリにあるまじき事態になっている。世界観の着想だけはアイディアを貰っているのか興味深いところもあったけど。 (t3b) | [投票] |
| ★3 | これまた喰わず嫌いでTVのOAで仕方なく見た映画。ストーリー展開には無理があるがそれを絵の可愛さでフォローしてる感じ。タレント声優が演じてる為演技力不足が映画の完成度を下げてるのが残念。声のイメージは合ってるが所詮はタレント声優だし・・・。 (HILO) | [投票] |
| ★1 | 子供向けであろうが無かろうが、一生懸命に作ってください！ [review] (クジラの声) | [投票] |
| ★3 | ジブリが萌え系を手がけた異色作？
(TOMIMORI) | [投票(1)] |
| ★4 | 実際はイヌ派なんだけど、アニメ・マンガに限っていえばネコのほうが断然かわいい。 (バーンズ) | [投票] |
| ★3 | 災いは猫である。 (白羽の矢) | [投票] |
| ★3 | 猫とごろごろじゃれてるぐらいの、ほんわか満足感でした (fiddler) | [投票] |
| ★2 | さすがジブリ、空を飛ぶ表現のネタだけは尽きない。 [review] (きわ) | [投票(4)] |
| ★2 | 空を飛ぶようなシーンは“だけ”はジブリ映画らしく良かった。 (june) | [投票] |
| ★4 | 単純明快。池脇千鶴の声も何だかいい。笑いも随所にあって。それなりに。 [review] (IN4MATION) | [投票] |
| ★2 | アニメという分野においては、物語云々以前に色彩の美しさという点も重要なポイントだと思うのだが、この作品にはそれが欠けている。特にひとつの画面にきついピンクと紫とを配色するセンスには、正直首を傾げざるを得ない。 [review] (ナム太郎) | [投票] |
| ★4 | おそらく自分も含めて [review] (ミッチェル) | [投票] |
| ★3 | 内容はともかくとして、声優陣はＧＯＯＤですよ。 [review] (大魔人) | [投票] |
| ★2 | テレビより映画を優位に置くつもりはないが、鑑賞者が子供であれ大人であれ、支払った料金に見合うだけの感動や興奮を提供する義務が映画製作者には課せられるということを忘れないで欲しい。たとえ映画の８０％が破綻してでも新人監督には、突出が必要だ。 (ぽんしゅう) | [投票(1)] |
| ★2 | なんか、突拍子がなさ過ぎ。彼女がなぜ、成長したのか俺には理解できませんでした。 (らーふる当番) | [投票] |
| ★3 | 休日の晴れた午後にほんわか観るのに最適。他の事しながらでも途中で邪魔が入ってもこの作品なら全くオッケー。それなりワクワク楽しめるし。一応誉めてるんですが…？ (ゼロゼロＵＦＯ) | [投票] |
| ★3 | 子供向けの30分テレビアニメでストーリーが破綻しているのはよくあることだけれども、これを予算をかけて長編にしてしまってこれだけ見せるということだけがとにかくすごい。あきれるばかりに笑えて退屈はしなかった・・・。 (SUM) | [投票] |
| ★2 | 初見が昼下がりの地上波（テレ東系）で、たまたまヒマだったら高得点だったかも。 (ホッチｋｉｓｓ) | [投票] |
| ★2 | 「ゆる〜い」表現に「ゆる〜い」内容。それでいて不思議と腹が立たないのはなぜ？ [review] (カズ山さん) | [投票(1)] |
| ★2 | ジブリ作品を見るときの、
あの安心感すらなかった。 (MM) | [投票] |
| ★2 | 「傑作選」より：前半はいざともかく、猫が登場するあたりからが難。特に人間以外のキャラに魅力が乏しいのが辛く、アニメならではの追いかけっこの楽しさもなし。『長靴をはいた猫』とまでは言わないが、もっと気合を入れて製作に取り組んで欲しい。 (ガブリエルアン・カットグラ) | [投票] |
| ★3 | ニャンだこりゃ。 [review] (ebi) | [投票(2)] |
| ★3 | ジブリを見慣れていると色々言いたくなるけど・・・ [review] (ペパーミント) | [投票] |
| ★3 | シンプルイズベストですかな？シンプルな色使い。シンプルなストーリー。シンプルな音楽。シンプルな「つじあやの」の歌声。問題はシンプルさを無視する声優陣。ここらへんがわかりません。 (ヒコ一キグモ) | [投票(1)] |
| ★3 | 猫は好きだけれど。明らかに低年齢向けだよねぇ。けなすとこも無いけど褒めるところもそんなに見当たらない。あ、濱田マリはいいね。でもムタは耳をすませばのムタと同一人（猫）物には見えないなぁ。 (あさのしんじ) | [投票] |
| ★2 | 少女漫画をバカにするのも大概にしてほしい。「24年組」以降、たとえ虚構世界を描くにしろクリエイターたちは少女の懸命な生きざまを適確にペンで刻み込みつづけている。宮崎駿さえそんなことは理解している筈だ。これはその部下たちが、現実と真っ向から闘いつづける現代の少女たちを舐めて広げた貧弱な虚構の大風呂敷である。 [review] (水那岐) | [投票] |
| ★2 | 媚びを売るな、媚びを！ [review] (billy-ze-kick) | [投票] |
| ★2 | 絵にも感情にも”きらめき”がない。これは”猫のウォンがえし”だ。 [review] (アルシュ) | [投票] |
| ★2 | よくこれを映画にしようと考えたものだ。千と千尋の後だっていうのに。 (つちや) | [投票(1)] |
| ★5 | シンプルなファンタジーで素直に面白かった。 [review] (Pochi) | [投票] |
| ★3 | 前半部は奇妙な雰囲気で期待を高めてくれたが、猫の国に行ってからがパッとしない。もっと尺を長くして猫の国の世界観に意外性を持たせ、じっくりキャラを描きこんだら面白くなったかも。 (Curryrice) | [投票(2)] |
| ★4 | 「千と千尋」よりは素直に楽しめたので＋１点。小難しい事を考えなくて良いので、家族で気軽に見るのに適していると思う。 [review] (ひこさん) | [投票] |
| ★1 | ノーパンチラ、ノーライフ。 [review] (もしもし) | [投票(3)] |
| ★4 | ジブリにありがちな思想臭さが気にならず、期待してなかったぶん意外に楽しめたので、３点。あとの＋１点は、宮崎駿をブランド化する世間の常識への「石つぶて」。 (夏炉冬扇) | [投票(1)] |
| ★3 | このバロンって，『耳をすませば』に何の脈絡もなく出てきたあのバロンと同一人（猫）物？ だったら「また，やっちゃったよ〜！」って感じかも〜。 [review] (ワトニイ) | [投票(1)] |
| ★3 | 所々大人が見れば甘ったるく感じる場面があったが、子供向けの映画としてみれば我慢できるかな？濱田マリの声が好きなのでこの採点。 (紅麗) | [投票] |
| ★3 | 「少女のための物語を」などと思い上がった宮崎駿が，モチベーションに欠けたサラリーマン部下の森田に命じて無理矢理造らせた駄作。平凡な展開でもそれなりに惹き付けるのはファンタジーそのものの力だろう。 (死ぬまでシネマ) | [投票(1)] |
| ★4 | これくらいの”軽さ”が調度良い。
最近のジブリは、メッセージ色が強すぎる！ (☆△■▽○♪) | [投票] |
| ★3 | またもやタレント声優のオンパレード。ジブリは日本の声優陣に喧嘩売ってるんですか？本編は [review] (minn) | [投票(3)] |
| ★1 | どんな子供向けの作品にしてもキャラクターたちはみな行動原理を持っている。それがないのは作品として成立していないということ。 [review] (プロデューサーX) | [投票(2)] |
| ★3 | ストレートで子供達には分かりやすくて佳かったんではないでしょうか・・・おじさんには物足りなくて不覚にも少し眠ってしまった・・・ (RED DANCER) | [投票] |
| ★4 | 娘（７歳）の感想「すっごく面白かった！また見たい！」 [review] (鎌倉ルパン) | [投票] |
| ★2 | トトの声、なんかしゃくれてんなぁと思ったら、やっぱり斎藤洋介だったのね。
以下、同意者求む→ [review] (never been better) | [投票(2)] |
| ★2 | コンビニの幕の内弁当のアンケートに答えるようなものだ。１．美味しい ２．普通 ３．まずい 答えはほとんど２。（本当の答え、食ったらすぐ忘れたのでホントは「覚えてない」） [review] (torinoshield) | [投票(7)] |
| ★3 | ジプリ映画、いつもは素直に主人公を愛せるのだが…ハルを愛せなかった。それよりも、脇役のムタさんやユキちゃんでしょ…！ [review] (映画っていいね) | [投票] |
