コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] 平成狸合戦ぽんぽこ(1994/日)
- 更新順 (1/2) -

★4擬人化された狸を突然にリアリズム狸として視点を切り替える手法がベタとは思うがファンタジーと現実を往還するに十全な効果をあげている。メッセージが直截すぎて生硬とは思うが斜に構えて傍観するよかマシだろう。百鬼夜行の圧倒的な見せ場の配置も周到。 (けにろん)[投票(2)]
★3前に見たときは四国の田舎に住んでいたのですが、今現在住んでいるのはタヌキやキツネを追い出して山を切り崩して作った多摩ニュータウンなのです。なので、後半は泣けて泣けて・・ここの住人には痛すぎる映画。声優が下手すぎるのも気にならないほど泣いた。 (鎌倉ルパン)[投票]
★3しかし、こうして造成されたニュータウンも今や高齢化で限界集落化の危機が叫ばれるようになっているとは、僅か20年足らず前のこの映画でも全く想定されていないあたり、人間とタヌキも勝者・敗者と云うほどに明暗分かち難い感慨はある。 [review] (緑雨)[投票(2)]
★3非常に能力の高い狸が、人間たちを楽しませてくれる。しかし、その気になれば。。。。 [review] (大魔人)[投票]
★4やっちまいなぁ、星々をローラーで気の済むまで真っ平にすればいいじゃん?とりあえず不自然さを自然と感じるまでに高度インフラ化してからの話、すべてはそれから。そしたらこんな話は存在すら忘れられるよ。自縄自縛、それすらも止揚してしまう程の圧倒的な科学力希望。 (Kafka)[投票]
★5ただ面白い。それで充分です。 (香月林)[投票]
★2鑑賞後の一言 「後半大失速」 [review] (ぐ〜たらだんな)[投票(2)]
★2ファンタジーとしてのふくらみに欠けた説教くさい脚本の不出来さが最大の問題なのだが、輪をかけて、淡々と繰り返される前半の人間界へのアタックにアイディアがなく単調で退屈。後半の山場となるべき妖怪大作戦も、同一イメージの反復ばかりでこれまた退屈。 (ぽんしゅう)[投票]
★3高畑監督の野心作でしたが、意高くして…でしたかね? [review] (甘崎庵)[投票(1)]
★2大人向けなの??こどもむけなの??どっちなの?? (あちこ)[投票]
★2小粋な設定と洒落たギャグがありながら,あからさまな比喩やとにかく説教臭いストーリー展開のために微妙な空気が流れ続ける。トドメはラストの台詞ですな。なんじゃありゃ?? (もーちゃん)[投票(1)]
★3可も無く、不可も無く。メッセージもあまり伝わってこない。 (直人)[投票]
★2人寄せ目的の「ジブリ美術館」が、この物語の舞台である多摩近くにある事自体、矛盾を感じませんか? (アルシュ)[投票(1)]
★2キャラに愛着を持たせたかったんやろうかね [review] (カノリ)[投票]
★2高畑勲監督は良くやったと個人的には思う。が、メッセージ性が強すぎて(序盤から)何か観ているのがツラくなる。狸のキャラクターは面白いが、なぜかドラえもんを想像してしまった・・。 (ナッシュ13)[投票]
★5敗北を描かせれば高畑勲の右に出るものはいないでしょう [review] (ツナ缶)[投票(2)]
★1なんかムカツク。 (ウェズレイ)[投票(3)]
★2なんか、すっごい遠回しに説教されてるみたいでいや。 (らーふる当番)[投票]
★3高畑勲監督唯一の原作です。 [review] (chokobo)[投票(1)]
★2狸が・・・ユニークな設定で面白いが、なんか話の進み方があっけない感じがした。 (箸尾人)[投票]
★4私たち多摩住民の心には、タヌキがひっそりと住んでいる! [review] (カズ山さん)[投票(1)]
★3映画としては狸が自分ら場所を守ろうしたいが為に努力しているのにそれが報われない皮肉さが描かれている。 [review] (わっこ)[投票]
★3想像を働かせる暇も作らせない語りの多さ。志ん朝さんは好きだが…。殴られたあと等の4コママンガ(「トホホ」)風な表情も浮いて気になる。ラストの一言はアリ。しかし…子供は置いてけボリですね。 [review] (chilidog)[投票(1)]
★4ユーモアあふれる狸の化かしぶりはよかった。けどなあ... [review] (シーチキン)[投票(2)]
★4人間に仕返しするシーンで思わず「やった!いいぞー!」....じゃない。 私も人間じゃん。そんなことを言っている場合ではない。 [review] (にゃんこ)[投票]
★3タヌキをやめるか説教臭さを無くすかすればよかったのに。ファンタジー映画にもメッセージ映画にもなりきれていない。タレント乱用ウザイだけ。 (minn)[投票]
★4合戦にすらならない狸たちの宴。そんな精一杯の抵抗がおかしくて切ない。僕はジブリ作品の中では『ラピュタ』に次いで好きです。 [review] (Myurakz)[投票(5)]
★5森森木森林森狸森木森林森森木森林森狸森木森林森森木森林森狸森木森林森森木森林森狸森木森林森森木森林森狸森木森林森森木森林森狸森木森林森森木森林森狸森木森林森森木森林森狸森木森林森森木森林森狐森木森林森森木森林森狸森木森林・・・これでいい? (かっきー)[投票(6)]
★3都会批判、田舎礼賛、一遍等な古き良き時代への回顧と懐古。それでも、玉袋にもらい泣きさせられた記憶は他に無い。今は口煩く聞こえるだけだが、こんな小言さえ懐かしく思えるような時代になっちまうのかも、と思うとあながち捨てれず。 (kiona)[投票(4)]
★3手塚治虫の名作、ライオンブックスの「マンションOBA」の設定に酷似。視点もいいし、丁寧に描けていて好感が持てる。しかし、あまりにも語りすぎだ。せっかく快作になったものをこちらの思考を止めるが如く語りに語られちょっと辟易。それでもやっぱり終盤泣けたんですけどね。 (tkcrows)[投票(1)]
★3音楽のみ評価します。なにかこだわりがあるようで.....実はない映画ではないでしょうか。 (ホッチkiss)[投票(1)]
★4野々村真さん、「世界ふしぎ発見」以外でも大活躍!! (氷野晴郎)[投票]
★2狸には優しい監督がスタッフには死刑施行人に見えただろう。 [review] (torinoshield)[投票(3)]
★2しつこく書くけど、なんでちゃんとした声優を使わないのか。それが疑問。 (ゆーこ and One thing)[投票(3)]
★2言いたいことは分かるが、無理やり映画にするほどの内容では無いと思う。 (Take4)[投票(1)]
★3アテレコに凄いキャストを揃えました!だけどこのキャストで実写映画を撮ったら・・・やっぱりB級にしかなりそうもない。 (sawa:38)[投票]
★4説教臭いが、是非言葉になっていない想いも汲み取って欲しい。「人間は狸だったのか・・?」この作品は深い・・!(02/02/17) [review] (秦野さくら)[投票(3)]
★1眠らずに全部見るために3回挑戦しました。挑戦したかいが全くありませんでした。 (パブロ)[投票]
★3確かに説教臭いかもしれないが、それも人間=狸の視点でのこと。宮崎駿のごとく「神の目」で自分の哲学を語ってしまう愚に較べれば、なんら嫌悪感をもよおすことではない。 (水那岐)[投票(5)]
★3しょっぱいな〜 [review] (ボイス母)[投票(1)]
★1観てる間、ダレるダレる・・。こんなダレる映画もある意味、貴重だろう。・・そしてこの監督に共通して言える事、いや監督に言いたい・・映画で自分の「考え」や「思想」を述べるのはいい。けど観客にそれを押しつけないで欲しい。ましてや・・ [review] (Curryrice)[投票(1)]
★3みんな説教されるのは嫌いなんだろね。ちょっとストレートすぎるのかな。 (正岡)[投票]
★4♪いっつでもだれかが〜そうさっそばにいる〜おもいだしておくれ〜すてきなそのなを〜♪この曲がああああああああたまから離れないっ (starchild)[投票(2)]
★4見るたびに好きになっていく感じ・・・ (映画っていいね)[投票]
★3都内でもタヌキを見かけることがありますよ.ちょっともとの姿に戻っていたのかな? (じぇる)[投票(1)]
★2ちょっと乗れない。テーマは別に良いんだけど、もっとファンタジー色を全面に押し出して欲しかった。そうすると別の作品になっちゃうのかな?どことなく説教臭くて、それが気になって素直に楽しめない。 (Ryu-Zen)[投票]
★2もっと自由になれないのか、アニメなのに。 (は津美)[投票(2)]
★2何が面白いのやらさっぱりでした。お説教は嫌い。 (skmt)[投票]
★2メッセージはいいとして、問題はその伝え方。あんまり押しつけがましいと、納得できる話も右から左の耳に流れてしまう。ラストも未練がましく、え、まだ終わらないの?と思った。 (mize)[投票]
★4自然を破壊し続けている人間に対しての警告の映画。そろそろ人間以外の生き物のことも考えませんか? (ゆう)[投票]