コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] エアベンダー(2010/米)
- 更新順 (1/1) -

★24つの要素。無気力、無関心、無責任、無感動。 (ばかてつ)[投票(1)]
★2ちょ、ちょっとシャマランちゃん、どーしちゃったのさ? (pom curuze)[投票]
★1序盤★1。中盤★1。終盤★2。シャマランの大馬脚露わしショー。 [review] (Lostie)[投票]
★3あまりの酷評ぶりに鑑賞を躊躇っていたが、これは決して悪くない。傑作とは言わないがシャマラン好きなら楽しめる。説明台詞が次々と繰り出されて辟易するのも理解できるが、第三者的視点から物語を紡ぐことに徹する姿勢は、自身の『レディ・イン・ザ・ウォーター』における「物語(ストーリー)を信じること」にも通底している。 [review] (赤い戦車)[投票]
★3果たして第二章が作られるのかは危うい気もするが、シャマランが彼流のLOTRを作りたかったのはわかった。それにしてもこの監督にして不思議なくらい普通の出来。物語は余計な話は一切省き、まさにダイジェストを見せられてるかのよう。誰にも思い入れが出来ないまま、第二章に続く!…のか? (tkcrows)[投票]
★2役者たちが熱演しているのを見るのが痛ましくなるほどの犯罪的な駄作だが、まあ笑える種類のダメさなのがせめてもの救いか。そこはM・ナイト・シャマランらしい無邪気さが幸いしているが、あらゆる面で幼稚に過ぎるのが致命的な欠点でもある。 [review] (煽尼采)[投票(1)]
★1莫大な費用をかけた愚作。 (2011/03/04) [review] (chokobo)[投票]
★3とにもかくにも主役の男の子のルックスにかわいげがない。主観的なんでしょうが、個人的に致命的でした。そしてストーリーもアクション映画としては決定的に盛り上がりに欠けるんじゃないでしょうかね。3部作とて評価するにしても結構厳しい出来。 (takamari)[投票]
★2え、まだまだ続くの?そりゃ大変だ・・・ [review] (らーふる当番)[投票]
★3これは作品の中で極めて末端に属する部分かもしれないけど、未熟な妹とそれを気遣う少しお人よしな兄という組合わせがよかった。 [review] (YO--CHAN)[投票(1)]
★2笑えるが、何が伝えたいのかさっぱり意味不明。タイトルも「少林ベンダー」の方が良いのだ! (考古黒Gr)[投票]
★2シャマラン映画と考えると、完全に没個性の駄作。いつもの自己流貫いて賛否が割れるパターンではなく、ただ単にちょっと設定がユニークなだけな原作モノのよくある失敗作だった。(2010.07.31.) [review] (Keita)[投票]
★3これはどういう映画なのか?ファンタジックで嫌いな種類ではないが、シャマランが制作に乗り出すようなものなのか?大体、主役の小坊主が少林サッカーの「鉄の頭」そっくりで、全然可愛くなかったし、台詞も全体的に浮ついてて幼稚な印象がある。そもそもシリーズとして続ける気満々なら、最初からタイトルにナンバリングすべきだと思う。 (サイモン64)[投票]
★3堂々たる失敗作。語り落としが多すぎてシーン間の連絡が支離滅裂だが、深刻ぶろうとしても無邪気さが滲み出てしまうノア・リンガー(ベッキー似)とニコラ・ペルツが可愛い。馬鹿話を重く語ってきた従来のシャマランとは逆ベクトルに人懐こい映画だ。演舞の様式性を以てアクション演出からは巧く逃げている。 (3819695)[投票(1)]