| ★2 | 全てに於いて中途半端な演出。無駄なファンタジーがbased on true storyの説得力を殺いでしまう反作用。下手糞なのでは？ ２００４年１０月１８日劇場鑑賞 [review] (ねこすけ) | [投票(2)] |
| ★3 | 実話のはずなのにいかにもウソっぽく見えてしまう演出に問題アリ。 [review] (ざいあす) | [投票(2)] |
| ★5 | 確かに僕の採点は True Story ジャンルには甘い傾向にある。でもね、この映画の魅力はそこじゃない。昆虫や両生類や爬虫類嫌いの僕が鳥肌立てずに画面を凝視できたんだ。映像の美しさに目を奪われた。好きなことに打ち込んでいたり、ストレスから解消されていると自然治癒力も高まるのかな。ネタバレ投票どんと来い！だよ。繰り返し言う。この映画の魅力はそこじゃない。 (IN4MATION) | [投票(1)] |
| ★2 | オカンも息子もめちゃめちゃ自分勝手であきれた。「いかにも人間らしい手前勝手な考えだな」という言葉をささげたい。 (サイモン64) | [投票] |
| ★3 | 「聖水でガンが治った！」みたいな、昭和にありがちないかがわしさ。 (黒魔羅) | [投票] |
| ★4 | TRUE STORYとは銘打ってはいるが骨子がそうで細かい所はそうではあるまい･･･。 [review] (ＫＥＩ) | [投票] |
| ★2 | 現地の撮影が多かったせいか映像の色、質も荒かったのが全体の印象を悪くさせる。あれほど本来美しい自然があるべきなのに全くそれが生かされていない。それが脚本の方にも飛び火しているわけじゃないだろうに、 [review] (セント) | [投票] |
| ★2 | 酷い演出だった。ドラマを盛り立てる為の必要最小限の活劇性を、この監督は何故こうも大袈裟に、アクション然と、スリラー然と撮ろうとしてしまうのだろうか？彼女、実はハリウッド映画しか観ていないのではないか？ (町田) | [投票] |
| ★4 | 最近見た『パピヨンの贈り物』や『蝶の舌』と同じく「初老の学者と少年（少女）」という組み合わせ。（『蝶の舌』はジャンルが違うけど）。 [review] (プロキオン１４) | [投票] |