コメンテータ
ランキング
HELP

「小津安二郎」(システム既定POV)の映画ファンのコメント

東京物語(1953/日) 早春(1956/日) 東京暮色(1957/日) 彼岸花(1958/日) 浮草物語(1934/日) 浮草(1959/日) お早よう(1959/日) 秋日和(1960/日) 突貫小僧(1929/日) 小早川家の秋(1961/日) 大学は出たけれど(1929/日) 東京の合唱(1931/日) 大人の見る絵本 生れてはみたけれど(1932/日) 秋刀魚の味(1962/日) 戸田家の兄妹(1941/日) 父ありき(1942/日) 長屋紳士録(1947/日) 晩春(1949/日) 麦秋(1951/日) お茶漬の味(1952/日)が好きな人ファンを表示する

ジョー・ブラックをよろしく(1998/米)************

★2脚本がひどいので、役者を見るしかないな。 (ジェリー)[投票]
★4事故に遭遇するシーン以外は静かな映画でした。 [review] (chokobo)[投票]
★2ブラッド・ピットクレア・フォーラニの魅力だけで観るには長すぎる映画。 [review] (甘崎庵)[投票]
★3人気作品だったのでしょうね。レンタルのテープが見終わって巻き戻し中に切れた。クレア・フォーラニいい感じ。 (RED DANCER)[投票]
★3中の人が悪魔であろうと天使であろうと、外の人がブラッド・ピットであればモテモテなんですな。 (TOMIMORI)[投票(1)]
★5繊細な感情表現がきちんと遣り取りを指向してる。逃げ出したくなるよな恥ずかしいときであってさえも。 [review] (G31)[投票(1)]
★3クレア・フォーラニの魅力にかなりクラクラしました。古き良きハリウッド映画の雰囲気を狙ったんかな。ゆったりとしたペースといい、ちょっとアナクロな大金持ちの豪邸を舞台にしていることといい。 [review] (緑雨)[投票(2)]
★3意外といい作品だったと思います。俳優も演出も映像も。しかしあるシーンのおかげで台無しにしてしまった。なぜ?映画は全て見せるものなのでしょうか? [review] (ina)[投票(10)]