コメンテータ
ランキング
HELP

「ヒッチコック」(システム既定POV)の映画ファンのコメント

白い恐怖(1945/米) 汚名(1946/米) 泥棒成金(1955/米) 断崖(1941/米) 逃走迷路(1942/米) 見知らぬ乗客(1951/米) 知りすぎていた男(1956/米) 裏窓(1954/米) ダイヤルMを廻せ!(1954/米) ハリーの災難(1956/米) 間違えられた男(1956/米) めまい(1958/米) 鳥(1963/米) 北北西に進路を取れ(1959/米) サイコ(1960/米) レベッカ(1940/米) バルカン超特急(1938/英) 疑惑の影(1943/米) 海外特派員(1940/英) ロープ(1948/米)が好きな人ファンを表示する

ザ・インタープリター(2005/米)************

★3ヒッチコック的なスリラー・ショットにゾクゾクする場面もあるし、主演の2人・・・ニコール・キッドマンもショーン・ペンも良い。ただ、2時間を越える長尺を引っ張るだけの緊張感がない。100分くらいで、サスペンスに焦点を絞れば傑作だったのに〜。 (茅ヶ崎まゆ子)[投票(2)]
★2この設定にリアリティを込めたつもりか。笑止。サスペンスという作用を完全に勘違いしている。力瘤の入りすぎた設定のせいで、観客は映画にサスペンドされることなく、映画をサスペクトすることになる。ヒッチコックのシンプルさを想起せよ。 (ジェリー)[投票]
★3キッドマンの美貌も吹き飛ばすバカバカしい場面の連続に失笑。 (ドド)[投票]
★4前半の展開のノロさが気にならないくらい後半の出来は◎。個人的にショーン・ペンって刑事って顔じゃない (たろ)[投票]
★3まさに娯楽作なんですね。政治的な解釈も匂いもヒューマニズムもすっぽり抜けているのでずしんとこちらに伝わってくるものがない。その代わり、サスペンス仕立ては見せ場があり、冒頭といい中盤のバスでの応答シーンは迫力があり新鮮だ。 [review] (セント)[投票(1)]
★4二コールショーンが主演だけに、ふたりの演技は役の人間像を厚くする。昔ヒッチコックが撮っていたような題材を使った見応えある娯楽サスペンスだ。ヒッチコックへもちゃんと目配せしているも面白い。(2005.6.11.) [review] (Keita)[投票(5)]
★3このキッドマンは観ていていたたまれなかった。キッドマンの美に正義は不要。最近のキッドマンの映画を観ていると秀作と凡作の差が甚だしいように思う。その辺がキッドマンらしさなのかもしれないけれど。 [review] (スパルタのキツネ)[投票(4)]
★3DVDについているオイオイな「もう一つのラスト」でなくて良かった。というよりあれはDVD視聴者に向けた見せ玉か? [review] (死ぬまでシネマ)[投票]
★2シークレットサービスが無能。仕事できないにも程がある。そんなダメ亭主だから妻に浮気されるんですよ。 (mal)[投票(2)]