コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] エラゴン 遺志を継ぐ者(2006/米=英)
- 更新順 (1/1) -

★2最初から最後まで全然面白くなく、あまりの面白くなさにびっくりした。映像や美術は凝っていてレベルは高いと思うのだが、肝心の話に引き込まれなかった。 (サイモン64)[投票]
★2ファンタジーブームに乗っかってみた本作は、粗製乱造されたファミコン時代のRPGかのよう。原作が傑作だったとしても、手を出すのが躊躇われるので罪深い。 (ガリガリ博士)[投票(1)]
★3何度も言うが、もしもこんなのに続篇を作る金とヒマがあるならば、その前に『レモ/第2の挑戦』をやってからにしてもらいたい。★2.9点。 (死ぬまでシネマ)[投票]
★3軽い気持ちで見てみたら意外と面白かった。「ハリー・ポッター」や「ロード・オブ・ザ・リング」のような世界観だが、流石に内容は追いつけないだろうしクオリティもそこそこだったけど、純粋に次回作を期待してしまう。次回作ってあるのかな・・・? (Take4)[投票]
★1出がらしの出がらしの出がらし。脚本というより「剣と魔法の物語」の基本形を早回しで見せられた観。生まれながらに“指輪物語”はおろか、旧約聖書より埃を被っている。 (煽尼采)[投票(1)]
★2楽しみ方は『タイタニック』と同じ [review] (てれぐのしす)[投票]
★2ファンタジー小説をシリーズ化せず1作で描くのは難しいのだろうが、それにしてもこれはひどい。これだけ退屈で眠くなる映画も珍しい。ストーリーもめちゃめちゃだし。ドラゴンのCG以外に観る所なし。 (ノビ)[投票]
★2全てが安直ですね。楽しまっくてるように見える主人公にゲンナリ。勇気がいくらあろうと努力が見えないのは応援できませんね。 (らーふる当番)[投票(1)]
★2悪役に魅力がないなあ。個人的にはロバート・カーライル(悪)とジェレミー・アイアンズ(善)の役柄を入れ替えてもよかった。 (G31)[投票]
★4ありゃ、やっぱり評価低いんですね…。 [review] (takamari)[投票(1)]
★3映像が美しかった作品。 結構疑問が残ったままなので次回作もみるかも?の作品でした。 [review] (ミルテ)[投票]
★3CGや特撮は見せるが、ストーリーはお決まりもの。ドラゴンが人間っぽくてしらける。 (プロデューサーX)[投票(1)]
★2作品自体が全く冒険していない冒険ファンタジーに何の魅力があるだろうか。 [review] (づん)[投票(2)]
★1ファンタジー映画のブームにのっかろうとした作品じゃありませんか? [review] (チャオチャオ)[投票]
★3面白くなかったわけではなかったのですが、ここ見せ場ってところがなかったような気がしてなりません。主人公もあまり好きでなかったし。。。もっと壮絶なファンタジーを期待していたので、ちょっとガッカリでした。 (ちび)[投票]
★2久しぶりに、映画館で眠気に襲われました。真新しさのないこの手の映画は、もう見ないどこう・・・と誓ったはずなのに。米国版メカキングギドラですね。 (ぱちーの)[投票]
★3ゲームだったらBボタン乱打でとばしてるだろう。その程度のお話。 (黒魔羅)[投票]
★3大掛かりな空撮やCGは大変見応えがある。特に幼少期のドラゴンの仕草は特筆もの。だが、それに全く伴わない陳腐で子供騙しのストーリーに脱力した。ファンタジーの基本はきっちり押さえているのだろうが、「王道」なのではなく「大味」という印象。 (ダリア)[投票(1)]