コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] バーティカル・リミット(2000/米)
- 点数順 (4/4) -

★2自分達さえよけりゃいいのか? (サルキド)[投票]
★2あかんやん。だってニトロがあんな風においてたら。どうなってもしらんで。 (海苔)[投票]
★2見ていて引き込まれ感のようなモノが薄くて、ハラハラ・ドキドキする事が感じられませんでした。時限の演出もイマイチ。 (taka.)[投票]
★2ニトロの色が綺麗ですな、、、 ご都合ストーリーに辟易。 (新旧名駄)[投票]
★2いいぞビルパクストン!いい人に見えて実はおマヌケでイヤな奴の役が似合ってます。スコットグレンは4年間なにで生計を建てていたのかとっても気になります。 (NOB)[投票]
★2最初の雪崩のシーン! もっと金かけて、ちゃんとCG使ってくれ。つぎに、クリス・オドネル! お前がバカだからみんなが死んでいったんじゃないのか? (ぱちーの)[投票]
★2パニック物はあんま好きじゃないけど自然好きなモンで見てみたらコレだよ。陳腐すぎ。もっとストーリーの推敲と山に対する畏敬の念を高めて作ってほしかった。 (ケンスク)[投票]
★2人物描写が雑。ストーリーも陳腐。山の映像は美しかったです。 (サブロウ)[投票]
★2ニトロ背負ってあんなにエキサイト・・・。爆発するって・・・。 けど雪崩れの映像とかは迫力があった。 でもそれなりに楽しめた。 (ねこすけ)[投票]
★2山なのに山場を感じない(お粗末) (X68turbo)[投票]
★2ロビン・タニーは『エンド・オブ・デイズ』に続き身勝手な性格の役。彼女の印象がすっかり悪くなってしまった。 (カルヤ)[投票]
★2あんたってやつは・・・ [review] (つね)[投票]
★2絶叫しながら落ちていく人たちが面白かったです。 (ペンネンネンネンネネム)[投票]
★2救出物はこんなもんかな・・・ (ゆうたろー)[投票]
★2どうとゆうことのない普通の映画 (ウェールズ)[投票]
★2うーん・・・見せ場はあるんだけどストーリーがありきたりすぎ。 (kujira)[投票]
★1最大の疑問→ [review] (大吟醸西北猿)[投票(9)]
★1雪山で絶対にしてはならないことの全てをやりつくした、ある意味、見事な教則映画。確かに、現実ではできないことをやるのが映画の良さだが、往年の災害映画は災害で遊びつつ災害に対する恐れを忘れはしなかった。この映画は雪山をなめきってる。 (kiona)[投票(5)]
★1山を舞台にした『ジョーズ』を作ろうと思ったの? [review] (甘崎庵)[投票(1)]
★1エゴまみれ。兄妹はハッピーエンドだね [review] (uko243)[投票(1)]
★1こういうジャンルではリアリティの欠如は致命的。 (mal)[投票(1)]
★1只の意味無し爆死物。作品自体も爆死級。・・ああ雪山はこんなに美しいのに、自然の厳しさもこの映画には意味が無い。設定の無駄遣いしすぎ!。 (あき♪)[投票(1)]
★1このわがまま兄妹のために [review] (イリューダ)[投票(1)]
★1あらすじだけ読んだらとても面白そうなんだが・・・ (赤い戦車)[投票]
★1ツッコミどころ満載のボケ映画。「なんで〜するのかな?」のオンパレード。観た後何も残りません〜。 (Tony-x)[投票]
★1ストーリーうんぬん言うべき作品じゃないんだろうけど・・・。これはあまりにも稚拙すぎるような。 (shaw)[投票]
★1命の扱いが軽はずみな映画。 [review] (悪趣味大魔王)[投票]
★1無意味に衝撃的シーンを入れても逆効果。別に雪山でなくたって他に危険そうな場所があればどこでもよかったのでは?と疑りたくなる。 [review] (たなけん)[投票]
★1ストーリーみえみえ、予想できる。 高さがない。ハリウッド映画の悪いところ満載 [review] (hideaki)[投票]
★1描写が、非常に淡白。演出の淡々さと、都合の良さに、あきれました。 (やすべえ)[投票]
★0登場人物の生きてきた背景とかの描写が、あまりにも適当。そんでラストで・・ハッピーエンドかい!?つまらない、ってゆーか無性に頭に来た。 (サイダー・ブルーズ)[投票]