★5 | エンディングも良し!ストレスを発散するにはもってこいの映画です。 (billy-ze-kick) | [投票(1)] |
★4 | 兄妹でアイ・ラブ・ユーと言って違和感のない国の国民にとっては感動できるのだろう。そうでない国の人にとってはスコット・グレンがかっこいい映画でしかない。 [review] (BRAVO30000W!) | [投票(6)] |
★4 | 「観たい」というので75の父親と劇場で観た。ニトロが爆発する度に父親の心臓が爆発すんじゃないかと恐怖した。 [review] (るぱぱ) | [投票(5)] |
★4 | 助けられたかどうかが問題なんじゃない、助けに行ったかどうかが問題なんだ。
しかしニトロ?ダイナマイトの方が断然使いやすいでしょ?それにヒマラヤ破壊しちゃイカンよ。でも…面白かったよ。 (従軍絵師) | [投票(2)] |
★4 | ツッコミどころ満載映画。だが大スクリーンで見たK2の美しさにすべてを許してしまえそう。 (白菜) | [投票(1)] |
★4 | 時が経ち、CGの向上と共にクリフハンガーもこうなるんだ、と思いました。普通に楽しめる作品です。 (Medusa) | [投票(1)] |
★3 | 帰りが早い!早すぎる! 追加レビュー「ならば問う」(02.01.09)→ [review] (アルシュ) | [投票(14)] |
★3 | 登場人物はみんな一般人以上に、山を舐めてると思う (ぼり) | [投票(9)] |
★3 | 「劇場で見るべきだった映画」だが「劇場で見ずに後悔した映画」ではない。悔いなし。 (muffler&silencer[消音装置]) | [投票(8)] |
★3 | 緊張感のあるアクション・シーンは大迫力で見応えあるけど、それ以外は退屈もいいとこ。アクションでハッとさせられては、ボンヤリ眺めながら見る...の繰り返し。ラストはかなり釈然としない。素直に楽しめたとは言えない。 (Ryu-Zen) | [投票(5)] |
★3 | 身内を救うためとはいえ、これだけの人間を犠牲にしては・・・ (MUCUN) | [投票(4)] |
★3 | 助けに行かなければならない人のことを考えて山に登ってほしいものだ。うん。 (Osuone.B.Gloss) | [投票(4)] |
★3 | 「どうか無事でいてくれ!」と祈りながら救出に向かっているというより、次々危険なアクションにチャレンジしている人々という感じ。 [review] (おーい粗茶) | [投票(3)] |
★3 | うわぁ〜っと手に汗にぎりしめながら、観れた。期待通り。(02.01.13) [review] (らいてふ) | [投票(2)] |
★3 | スコット・グレン以外の出演者に全く魅力を感じなかった。 (d999) | [投票(2)] |
★3 | リチャード・ブランソンからクレームはなかったんやろか。 (レッド・ネック ) | [投票(2)] |
★2 | いくらなんでも標高7000メートル以上のところであんなに飛んだり跳ねたりできるわけないと思うんだが。登山のストイシズムは影も形もなし。 (はるきち) | [投票(6)] |
★2 | いやな予感はしたんだよ… [review] (mimiうさぎ) | [投票(5)] |
★2 | あのー。この人たちってば、さっぽろ雪まつり会場とかでも勝手に遭難して大騒ぎしそうな気がするんですが。 (はしぼそがらす) | [投票(2)] |
★2 | タイムリミットが数10時間しかなくて、遭難者を救助しに行くって時に下らないジョーク飛ばしてんじゃねーよ、馬鹿!お前らピクニックに行くのとは違うんだぞ。クソッタレ! [review] (24) | [投票(2)] |
★2 | 救出劇だったよね?人の俗悪さが浮き彫りに感じ苦悩する。イライラ感が突発的に刺激され思わず絶叫した。そして間抜けな展開にも失望してしまう。確かに圧迫されるシーンにドギマギする、でも映画全体に魅力を感じることが出来なかった。 (かっきー) | [投票(2)] |
★1 | 最大の疑問→ [review] (大吟醸西北猿) | [投票(9)] |
★1 | 雪山で絶対にしてはならないことの全てをやりつくした、ある意味、見事な教則映画。確かに、現実ではできないことをやるのが映画の良さだが、往年の災害映画は災害で遊びつつ災害に対する恐れを忘れはしなかった。この映画は雪山をなめきってる。 (kiona) | [投票(5)] |
★0 | 登場人物の生きてきた背景とかの描写が、あまりにも適当。そんでラストで・・ハッピーエンドかい!?つまらない、ってゆーか無性に頭に来た。 (サイダー・ブルーズ) | [投票] |