| ★4 | 「クロサワ神話」に挑戦する気概は映画人として健全だ。ただし、多くの批評家はそれをタブーとして未見の段階で酷評するのが現実。残念。 (sawa:38) | [投票(1)] |
| ★4 | 天海祐希がみれてよかった。映画自体は、２点。 (水木クロ) | [投票] |
| ★4 | ある時期の役者と屋久島の自然を美しく記録した映像として貴重 (FRAGILE) | [投票] |
| ★3 | 三枝監督も金城も喧嘩する相手が悪い。強すぎます。 (ぽんしゅう) | [投票(1)] |
| ★3 | ネタバレをして・・・ [review] (ＫＥＩ) | [投票] |
| ★3 | トップクラスの３人をキャスティングし屋久島くんだりまでロケしに行って気合は入ってるとは思うが、現代劇でこそ映える３人は板についてなく熱帯樹林みたいなロケーションには違和感がある。何よりどうあがいても『羅生門』は超えられる玉じゃないんだよな。 (けにろん) | [投票] |
| ★3 | おなじ「藪の中」を映画にするなら当然『羅生門』のほうが話もわかりやすいしいい。ただ、映像がキレイだったので一応3点にしちゃいます。 (にゃんこ) | [投票] |
| ★3 | 私は、この映画好き。ただ「藪の中」のお話が好きなだけなのかな。
(あ) | [投票] |
| ★3 | 人間のいいかげんさ，曖昧さと，その背後にある利己がうまく描けていると思います．映画のよしあし以前に原作がいいですね． (とりお) | [投票] |
| ★2 | 全てがゴッコっぽい。芸術っぽくて、熱演っぽくて、エロチックもどき。本物がない。ほぼ３人芝居なのに主演３人の相性も見事に悪い。 (mize) | [投票(4)] |
| ★2 | 睡眠十分の体調で挑みましたが、３回負けました＜睡魔に。
作られた、美しくあろうとする映像、空回りする演技、耳に心地よい音楽。
この虚構の世界に最後まで馴染めませんでした。 [review] (トシ) | [投票(1)] |
| ★2 | 題名がよくわからん。「藪の中」でいいじゃん。『戦火の勇気』と同じようなシステムの映画です。 (ぱちーの) | [投票] |
| ★2 | 『羅生門』の前に観ちゃいました。絵はきれいなんだけど。 (鏡) | [投票] |
| ★2 | 天海祐希はお肌がきれい。以上。 (そね) | [投票] |
| ★2 | トヨエツの全裸だけ「観る価値がある」映画 (ボイス母) | [投票] |
| ★2 | よく分んない。・・・こういう映画？ (Pupu) | [投票] |
| ★1 | 作る側の世界観を理解できないために、わけがわからなくなるのではなく、アートぶって、単にわけのわからない映画を作ってやろうという考えで作られた気がしてならない。撮った人もきっとわけわかってないよ。 (kazya-f) | [投票(2)] |
| ★1 | ちんぷんかんぷん。 (カノリ) | [投票(1)] |
| ★1 | 何回見てもねてしまう。原作負けしてます。 (ミニー) | [投票(1)] |
| ★1 | 主役３人の裸が撮りたかっただけなんだろう。 (かるめら) | [投票] |
| ★1 | 演技している人たちが可哀想でならなかった。 (ナリイ) | [投票] |