| ★4 | 最初の方はこれは大傑作だと思って見てたが、中盤以降はそれほどでもなし。
綺麗な撮影でした。 (coma) | [投票(1)] |
| ★4 | なんで原題のままでいかなかったのかな？ ２００３年１月１３日劇場鑑賞 [review] (ねこすけ) | [投票(1)] |
| ★4 | 男も女も寂しい生き物。ましてや先の見えない戦時中。当事者になった気持ちになると誰も責められなかった。 [review] (らーふる当番) | [投票] |
| ★4 | ここにも歴史に埋没した飛行機乗りたちの物語がある。 (中世・日根野荘園) | [投票] |
| ★4 | 登場人物がチョイ役までもみな、結構深みと味があってしびれた。あの犬の演技はアカデミー主演動物賞だあったらあげたいくらい。暗い話なんだけど、暗さに負けない前向きな展開にしびれた。しかし宮崎駿、あなたってひとは･･･。（以下、逆鱗してます） [review] (プロキオン１４) | [投票] |
| ★4 | 『トンネル』を思い出す第２次世界大戦モノ。６０年近くたって、やっと当時の物語を映像化できる状況になったってことなのかな？ 恋の始まり方や若いパイロットの死に方はあっさりし過ぎててイマイチだったけど、戦闘シーンの迫力や犬の演技は、なかなか上出来。『紅の豚』撮った宮崎さんのいかにも好きそうな映画です。いやぁ、なかなか見応えありましたよ。 (ぱちーの) | [投票] |
| ★4 | シビレた。時代に翻弄されたチェコ人パイロットの悲哀をロマンスと男の友情に絡めて、儚くもユーモラスに描いている。スピットファイアによる空中戦は秀逸。『パール・ハーバー』のようにド派手なだけでリアリティに欠けるものとは一線を画す。 (よだか) | [投票] |
| ★3 | 空中戦の臨場感もさることながら、その大空の下に繰り広げられる事、空を見上げるパイロットがいたり、薬莢が落ちてきたりと描写が新鮮。歴史に翻弄されるパイロットの静かな語り。 (chilidog) | [投票] |
| ★3 | 戦争ものにロマンス絡めるのを否定はしないけど、ちょっとベタすぎて全体がヌルくなってしまったので★ひとつ減。空中戦のシーンは美しいぶん凄惨さが引き立てられ、秀逸。 (奥石 博太) | [投票] |
| ★3 | とってつけたような三角関係はかなり興醒めだが、空中戦はきれいでドキドキする。また収容所での主人公も、見捨てられた男の悲哀を感じさせてくれた。 (ハム) | [投票] |
| ★3 | ズディニェクじいさん脚本のおかげで、空の冒険野郎映画のはずがお色気ムンムン映画に！ (バーンズ) | [投票] |
| ★3 | ある歴史下の固有の人物達ではなく、類型化されたストーリ下のテーマを体言する記号人間達、それは空軍が舞台である必然性までもを奪う。監督は前作でも同じような失敗をしているが今回もそうだ。 (Kavalier) | [投票] |
| ★3 | イギリスの湿った空気にじわりと包まれるような感触がのこるラブストーリだった。
戦争も何か、牧歌的でもあり。そして、飛行機は美しく、戦闘は恐ろしい。 [review] (kazby) | [投票] |