| ★4 | 今改めてビデオで観て吐き気・・・。よくこの映画を映画館で見たなぁーと自分でも感心した。その夜しっかり焼き肉食べた自分にも感心。私がレクターなんぞにに愛されない普通の人でよかったぁ〜。 (まきぽん) | [投票] |
| ★3 | 早とちりな、次回作の内容予想ついて。 [review] (ふかひれ) | [投票] |
| ★4 | 「頭をパカッと開く→一口サイズに切って焼く→焼きすぎないようにして出来たてを食す→美味い！」…レイ・リオッタの演技がさりげなくて上手いから助かった。 (タモリ) | [投票] |
| ★3 | 続編という事でどうしてもクラリス役に目がいってしまいます。しかしジョディ・フォスターじゃないクラリスに対して違和感あったのに始まって10分くらいですっかりジュリアン・ムーアのクラリスに見慣れてしまったのは私が日本人だからでしょうか？ (ＴＯ−Ｙ) | [投票] |
| ★3 | きもかった。リドリーにしては [review] (guriguri) | [投票] |
| ★2 | レクター汚されちゃいました。まんま怖い人にしてどーすんだ？ (さむさむらい) | [投票] |
| ★3 | ポイントとなる殺戮場面は結構上出来だったと思います [review] (愛の種) | [投票] |
| ★2 | すみません、よくわかりませんでした、映画の主旨が<02-03-17> (ＡＱＲＡ) | [投票] |
| ★3 | 露骨で深みはないけど、人間の残虐性については考えさせられる。 (りゅうじん) | [投票] |
| ★2 | 殺人鬼と捜査官で美女と野獣を演じてどーする！？ (シルヴァ) | [投票] |
| ★5 | 超高級ゲテモノ料理。関係ないけど、ゲテモノ料理って、食べてみると味はけっこう普通だったりする。 (地球発) | [投票] |
| ★5 | 冒頭からテンポが良くて、又、「グロさ」に徹したおかげでまとまりが出ていた。深さや味は前作に劣るが、その分非常にポップでコミカルな作品！最高のラブストーリーではないですか？感動したっ！！ (ゆーきん) | [投票] |
| ★2 | 前作がミステリーなら、今作はちょっと上品なホラー。やはり前作より劣る。映画のタイトルどおりレクターの為の映画。結局、脳ミソのシーンしか印象に残っていない。本当に続編のレッド・ドラゴンを映画化するのかなぁ…。 (ベルガル) | [投票] |
| ★4 | 脳味噌は苦手・・猿じゃあるまいし思わず頭が疼いた。 (MUCUN) | [投票] |
| ★2 | レクター見せすぎ。 [review] (れん) | [投票] |
| ★2 | 頭蓋骨はどこへ行ってしまったの？ (Ｔａｎｚ) | [投票] |
| ★4 | ２作続けてサイコサスペンスだったから、これでいいのでは？結果として物語
の締めくくりにはなってると思うし。連続殺人魔も恋するっていうことですよ。 (two) | [投票] |
| ★2 | オレはゲイリーオールドマンに驚いた！ (ＮＯＢ) | [投票] |
| ★2 | 悪趣味な映画だ・・・・・・・・。 (ＦreeSize) | [投票] |
| ★2 | 宣伝に騙された。単なるスプラッター映画。洗練された狂気や怖さなど皆無。最後のアレは、笑ってしまったよ。 (これで最後) | [投票] |
| ★3 | 見た直後はなかなかいいかなと思ったけど、思い返すと印象に残ってるのはグロいシーンばかりで…。 (カルヤ) | [投票] |
| ★2 | フィレンツェをこういう風にしか撮れないことだけみても、『ブラック･レイン』や『ブレード・ランナー』がいかにダメか、が理解できるなあ。 (動物園のクマ) | [投票] |
| ★3 | 何ごとも食わず嫌いはいかん、ということなのか。しかし…。 [review] (chilidog) | [投票] |
| ★2 | これ、ただのグロ映画に恋愛ストーリーを入れただけじゃん。 (TW200改) | [投票] |
| ★3 | レクター博士の人気を利用しただけの作品。前作の方が数倍良かった。 (ザザッティ) | [投票] |
| ★4 | フィレンツェ、ダンテ、GUCCIのドレス、そしてジュリアン・ムーアー演じるクラリスと。レクター博士は趣味がよい。食べものの趣味だけどうにかしていただきたいが。 (くろねずみ) | [投票] |
| ★3 | レクター博士が「ええもん」に見えました。しかしながらストーリーは「？」ですね。何で自由自在に飛行機乗ってんねん！ やっぱりジョディ・フォスターじゃないと厭だ。鼻が厭やねん。 (ゾラゾーラ) | [投票] |
| ★4 | 難しいはずのヒット作の続編。にも関わらず、憎たらしいが、堂々とした大作に成功。スタイリッシュさと荘厳さのソレナリの融合に原作と異なった視点で成功。 (ALPACA) | [投票] |
| ★5 | レクター博士が主役なの？なんかこの流れって「逃亡者」→「追跡者」のトミー・リー・ジョーンズみたいだな･･･。でも内容はGOOD。これを見て以来、こてっちゃんが食べれません (kujira) | [投票] |
| ★5 | サイコ・キラーの話は敬遠していたのですが、これは面白かったです。見てよかった。「羊」よりも好きです。さすがリドリー･スコットと思いました。 (お珠虫) | [投票] |
| ★4 | 「羊」の前に観たため設定にわかりにくい部分はあったが映像や音楽の綺麗さに酔った。怪奇物というより恋愛映画。 (白菜) | [投票] |
| ★3 | なんか、グロテスクさだけが鼻につく。[2002/1/3] (onomon) | [投票] |
| ★5 | 『羊達の沈黙』を、リドリー・スコットに撮って欲しかったです。サスペンスではなく、異常心理を前面に押し出したことで、話のしょぼさを補ってました。 (Carol Anne) | [投票] |
| ★3 | やっぱり続編はダメだった。コレじゃ「羊」に失礼だ冒涜だ。 (スー) | [投票] |
| ★4 | メイソンの顔がすごかったナーお見事！ハンニバルをただ残虐なだけでなくセンス良く紳士に表現する事で一段と怖さが増してる。 (レネエ) | [投票] |
| ★4 | テープをわざわざ流すトコがなんか笑える。単なる殺人鬼モノになってしまったような・・・。でも前作と比較しなければ十分面白い。３に近い４点。 (クワドラAS) | [投票] |
| ★4 | やっぱりテロ後に観るとあの場面はビックリするね。 (PIXY) | [投票] |
| ★4 | リドリーさんへの電子手紙 → [review] (1/2（Nibunnnoiti) | [投票] |
| ★2 | だってリドリー・スコットだよ、あんた。 (prick) | [投票] |
| ★4 | さすがエイリアンの監督！人からむやみに物は貰わないようにしよっと。 (fiddler) | [投票] |
| ★3 | なんでハンニバルつかまらないの？ちょっと無理ありすぎでも全体の雰囲気は、さすがリドリースコット (ドルビー) | [投票] |
| ★4 | 例のシーンを見て。 [review] (Smoking Clean) | [投票] |
| ★3 | 気持ち悪いだけだったような気がする。前作はきちんとしたサイコサスペンスだったけど、これじゃぁただのオカルトって感じがした。レイがかわいそ過ぎる・・・ (ゆう) | [投票] |
| ★2 | 悪趣味の極致。個人的にはアンソニー・ホプキンスのキレのなさ・くたびれように目もあてられなかった。『日の名残り』は渋くてよかったのになあ。 (SY) | [投票] |
| ★2 | 期待しすぎた自分がバカだった。長いし面白くないし、それに・・ [review] (ねこすけ) | [投票] |
| ★4 | ゲーリーオールドマンがあの役やってたのは知らなかった…（後から知った） (jaku) | [投票] |
| ★4 | 賛否両論があるというのはわかるが、娯楽映画としてはよくできています。もちろん前作は見ておこう。 [review] (しばやん) | [投票] |
| ★4 | ゲイリー・オールドマンを見逃した作品 思い出せない こ、コーヒー [review] (どらら2000) | [投票] |
| ★2 | すみません。。最後のあのシーンで映画の内容忘れちゃいました!! (サイダー・ブルーズ) | [投票] |
| ★4 | 思わず２回見てしまった。相変わらず難しかった。サイコなところが徹底してていいかも。 (あも) | [投票] |
