[コメント] グロリア(1999/米) - 更新順 (1/1) -
| グロリアってもっと軽量級の役柄だと思う。シャロン・ストーンでは貫禄がありすぎる。 [review] (G31) | [投票] | |
| シャロン・ストーン姐さんは10年後、本当に少年を自分の情夫にしていそうで怖いわ(笑)。 (青山実花) | [投票(1)] | |
| 方向転換するために車を旋回させてキュッキュッキュと鳴らしたり、飛行機の車輪を片付けるシーンを克明にズームアップしたりとか、全く意味の無いところに力を入れている映画。 [review] (氷野晴郎) | [投票] | |
| 小さな少年がある日を境に突然男の子に成長する。男には「強がっててもか弱い女を守らなきゃ」っていう本能があるんだと思う。例え、子供でもね。 [review] (IN4MATION) | [投票] | |
| シャロン＝ストーンがとにかく気持ち悪い。よりによって名作リメイクになんでこんなの選んだんでしょう？ [review] (甘崎庵) | [投票] | |
| パンチラしそうでしない絶妙の匙加減に乗せられて最後まで見てしもうた。 (TOMIMORI) | [投票(1)] | |
| 無理してスリムを維持していそうなシャロン・ストーンよりも、いつの間にか腰回りの肉置き大増量していたキャシー・モリアーティの方がイイ女に見えた。 (黒魔羅) | [投票] | |
| 実は予想よりもずっと面白かった。前作カサベテス版のレベルの緊張感を本作に望むのは酷というものだろう。また前作だって決して完成度の高い映画とは云えなかったのだ。本作のグロリアはジーナ・ローランズとは全く別の「強がりのグロリア」だと思えばいい。確かに前作との変更点は殆どうまくいっていないのだがラストは良いと思う。 (ゑぎ) | [投票] | |
| 展開がやや唐突です。 [review] (わさび) | [投票] | |
| ジーナ・ローランズ版を未見なので、とりあえず3点。オリジナルを観たら点数下がる可能性大だな。 (elliott) | [投票] | |
| やさぐれ女の恋。 [review] (movableinferno) | [投票(2)] | |
| シャロン・ストーンがヤクザの娼婦に扮する。あまり中身の無い人間ドラマだがシャロン・ストーンが好きなら面白いかも。シャロン・ストーンも中年太りしたから年齢が隠せなくなってきてる。 (HILO) | [投票] | |
| シャロン・ストーンの美脚がポイント。 (d999) | [投票] | |
| ジェレミー・ノーサムはイイ。でも彼の役柄が一番意味不明。主人公の引き立て役の悪役なんざクソです。 (charass) | [投票] | |
| 公開に踏み切った度胸は認めよう。でも『グロリア』って名前は使わんでくれ (ADRENALINE of Adrenaline Queen) | [投票] | |
| なぜ、シドニー・ルメット？のりの悪さは折り紙つき。 [review] (kinop) | [投票] | |
| ホント足がでかい。 (ピロちゃんきゅ〜) | [投票] | |
| 誰だ、寅のパンツ！ (ミイ) | [投票] | |
| このリメークつまらん。 (映太郎) | [投票] | |
| ジョージ・Ｃ・スコットを観るのは「エクソシスト３」以来だが、相変わらずほんとに綺麗なおじいちゃまだ。 (HIBARI) | [投票] |