隼さんのコメント: 点数順
| 愛のコリーダ(1976/日＝仏) | 解らん。いわゆる｢芸術表現｣ってやつか。見る人との呼吸を考えない｢ただそこにある表現｣ってところが。 | [投票] | |
| ザ・ハリケーン(1999/米) | 冤罪の死刑囚の苦悩に焦点を当てれば傑作が出来そうだった。せっかくデンゼル・ワシントンがあれだけの存在感なのに、どうでもいいストーリーで台無し。もったいなさ過ぎる。 | [投票] | |
| おもひでぽろぽろ(1991/日) | 結構好き。エクボがヒゲに見える人、俺だけじゃないよね？ | [投票] | |
| オール・アバウト・マイ・マザー(1999/仏＝スペイン) | 部分的に素晴らしい所が多いが、全体的にはそこまで凄いもん作ったとは思わん。ただ一つだけいえるのは [review] | [投票] | |
| バンディッツ(1997/独＝仏) | なかなかいい味出してる。でも少し気取りすぎの気もしなくはない。ドイツでも娯楽映画系だろうと推測する。 | [投票] | |
| ミザリー(1990/米) | キングはファンをこんな風に観てたのか・・・なーんて思っちゃうよね。 | [投票] | |
| ワンダー・ボーイズ(2000/米) | これを｢面白かった｣と言えるほど俺は大人ではないが、トビー・マグワイアは最高にいい味出してる。 | [投票] | |
| シャイニング(1980/英) | 志村喬の『生きる』と表裏一体かな。多分『生きる』は奥さんの顔が出てこないから成功したんだろう。 | [投票] | |
| ボーイズ・ドント・クライ(1999/米) | いい映画なんだけどさ、最後まである疑問が引っかかったって集中できなかったんだよね・・・ [review] | [投票] | |
| オースティン・パワーズ：デラックス(1999/米) | ピーピーピーピーピー！ | [投票] | |
| タイタス(1999/米) | 時代考証をぶっ壊す意味が良く分からん。あのマイクは何なんだ？ | [投票] | |
| ダンサー・イン・ザ・ダーク(2000/英＝独＝米＝オランダ＝デンマーク) | つまらん映画ではないが、感動させる為に作った映画なのか？（笑） | [投票] | |
| バットマン・リターンズ(1992/米) | バットマンは目立たねえし、無意味に派手なシーンは多すぎだし、ティム・バートンはペンギンを描くこと以外、やる気なかったんじゃん？ | [投票] | |
| フルメタル・ジャケット(1987/米＝英) | もしかして反戦映画がやりたかったの？ 巨匠のおじさん！ | [投票] | |
| ライアー(1997/米) | ｢ブス顔だけど可愛い｣はずのレニー・ゼルウィガーが、ただのブスだった。 | [投票] | |
| パニック・ルーム(2002/米) | 娯楽映画として観ようが、期待しないで観ようが、つまらない映画が面白い映画に変わる事はない。この映画はハッタリだ。 [review] | [投票(22)] | |
| Ａ．Ｉ．(2001/米) | どっちやねん 冷たい現実 救いの手 ＊感じた事 [review] | [投票(19)] | |
| エリン・ブロコビッチ(2000/米) | この人、人より少し勝気で、人より少しわがままなだけじゃないの？ [review] | [投票(9)] | |
| エイリアン２(1986/米) | 続編の失敗例 [review] | [投票(9)] | |
| ターミネーター３(2003/米) | 当然つまらないだろうなと思ったら、やっぱりつまらなかった。じゃあ見に行かなければ良いじゃんと言われると、非常に困る。 [review] | [投票(8)] |