あのー、私、ゴダール嫌いのトリュフォー好きなんですが、と十数年言い続けているんですけどね、最近ちょっと思うんです。

ゴダールって、実は巧いんじゃないかと。トリュフォーって、実は「へたうま」なんじゃないかと。いや、トリュフォーがヒッチコックに感化されたこうした作品を観ると「うま」かどうかすら疑わしく思えてくるんですが。

オッサンである私が、まだナウなヤングだった頃はゴダールを叩いたわけですよ。 ゴダールは文法が違うので叩くのは比較的容易なんですな。 ところがトリュフォーは「いい映画」に見えるもんだから叩きにくい。 ちょいワルオヤジになった今、あえてトリュフォー逆再評価。若い人は「つまらない」って言えるでしょうよ。オッチャンくらいになると愉快な映画なんだな、これが。でもハッキリ言うよ。ちょいワルオヤジだからな。トリュフォー、下手。

（他の映画で見られる）男女の機微を描く時の緊張感が、サスペンスとなるとまるでない。 それは狙いか？ いやあ、違うと思うなあ。 この映画、十数年ぶりに再鑑賞したんですが、もう大爆笑。 ロマンチック・コメディーってんだから笑えて当然なんだろうけど、監督が意図していないところで笑ってる気がする。 だってさあ、省略の仕方とかメチャクチャじゃん。

思い返せば、ヌーヴェル・バーグだなんだかんだ言っているが、トリュフォーの取り上げる題材ってのは意外に古典的なものが多い。 でも（古典の監督達のように）話を画面で伝えられないもんだからナレーションを多用する。 もう少し好意的に言えば、「撮りたいもの」が先行してそれ以外はどうでもいい。 男女の機微を描いた映画は「撮りたいもの」が多くて緊張感を保っているが、こうしたサスペンスは「どうでもいい」部分が多すぎて観ていて笑える結果になっている。 どうだ。トリュフォー新解釈だ。

ちなみにこの映画でトリュフォーが撮りたかったのは「脚」だと思う。 ファニー・アルダンのコスプレや窓から見える脚もそうだし、何よりファニー・アルダンが歩くシーンが多い。 ストーリー上必要な描写をすっ飛ばしても歩くシーンの扱いは長い。 ラストの子供の足遊びは「この子たちが大きくなったら誰が美脚になるのかなあ」という描写なのだ。いや、それは違うな。