それは脚本の責任だろうか？単純に考えると脚本（或いは映画の上澄みをすくい取った梗概レベル）の問題に思えるのだが、本質的には田宮二郎の恋人役・叶順子に対する前半の演出が失敗しているせいだと私は思う。つまりこの脚本でも叶順子への演出いかんによって、ラストは充分納得性のあるものになったと思えるのだ。それはちょっとした表情一つ、ワンカットだけでも足りてしまうのではないか。ただし、そういったある意味観客におもねることをしない徹底性こそ増村らしさかも知れない。増村にとっては決して「安易な展開」では無いのだろう。