かの名作に似てるというクチコミを知って、 私のライフワーク的にこれは見ねば！と思い立ち、見てきた。 正直な感想としては面白かった。１回目としては。２回目は見ない。

かの名作名（複数）は一旦伏せて、以下書きます。

かの名作みたいというのは、正にその通り。 あれから20数年経っても、こんなオマージュ（？）作品がまだまだ出てくるとは！ 原作者か脚本家はこれら作品が大好きで、これらの要素を盛り込んだストーリーを長年考えてきたのだろう。 よくあるオマージュ作や二番煎じ作とは違い、恥じらいもなくトリックだけをこれらから持ってくる大胆さ！ 伏線なしでトリックだけをドーンと連続してくるのは、映画好きを喜ばせる目的だったのかな？

直前が、あのシーンの裏の真相は？という問題文と解答の章で、ギャグ路線が入った展開だったから、 その後のどんでん返しとしては気持ちいい。 ただ伏線はりまくりではないから、展開の予想はさすがに無理だけどね。

・疑問 後から思い返すと、尋問のようなことをされたけど、真実を話すわけにはいかないので、 視界に入った単語を拾って即興で適当に話したってことになるが、 なぜ田中圭に潜入捜査官のつくり話をする必要があったのだろう？ 千尋の側からコーヒーカップの底は見える角度ではなかったのでツッコミたいけど、 カップの所有者は千尋だろうから、メーカー名を知っていたのは許せる範囲。 でも、底に書かれた文字を拾ったつくり話ですよ、と田中圭に暗に伝えるのも目的だったなら、 結果的に気付かなかったので、ここが大いなる矛盾。

つまりかの名作の２大トリックを、一度に集約してきたのはいいんだけど、 二度目の鑑賞には耐えられない無理が生じていたということ。

主人公が「自分が死んだことに気づいてない」という話はたくさんあるんだけど、 観客向けには、幽霊ではなく実在する人として見せているので、これが最高の大嘘。 （ポルターガイスト現象という例もあるので、幽霊が物を動かせる件はいったん無視する）

自分自身の死を悟るシーンはこのパターンの最高のどんでん返しなんだけど、 それを自分の死体を見るシーンで、というのは反則でしょ。 どんでん返しのために殺されたシーンは観客に伏せて（飛ばして）あったんだけど、 主人公に向けても伏せてたってことだから、 え？幽霊ってバカなの？と思わざるを得ない。