コメンテータ
ランキング
HELP
ジャン・リュック..
************
チャップリン
************
小津安二郎
************
ヒッチコック
************
ジャッキー・チェ..
************

ブラックジャック (1996/)

[Animation/Drama]
製作奥山和由 / 松谷孝征
監督出崎統
脚本出崎統 / 森絵都
原作手塚治虫
撮影高橋宏固
美術岡田和夫 / 斉藤雅巳 / 柴田正人
音楽鈴木清司 / 川村栄二
出演大塚明夫 / 水谷優子 / 涼風真世 / 星野充昭 / 井上喜久子 / 若本規夫
あらすじ驚異的な世界新記録ラッシュに沸くオリンピック。超人類と呼ばれ栄光と名誉を手にした彼らアスリート達であったが。やがて人知れず原因不明の病で次々と息絶えていく。 実は彼らはブレーン製薬と契約し、女性研究医ジョー・キャロルが造り上げた新薬「エンドルフ・アー」を混入させられたモニター達だった。副作用をなんとしても抑えるべくジョーがB・Jに助けを求めるのだが・・・ (MUCUN)[投票(1)][全 2 件]
Comments
全11 コメント>> 更新順 採点順 投票数順
★5素晴らしい。大人が楽しむアニメーションという感じ。 [review] (HILO)[投票]
★3作品の完成度はさておき、過去の名作と片付けられがちな手塚作品を、現代の事件のなかで動かしてみせる視点は評価されてしかるべきと思う。 (水那岐)[投票(3)]
★3 原作のBJとはイメージが違うけど、一本の映画としては楽しめた。これはこれでいいとも思うのだが・・・音楽が全然ダメ。 (シプ)[投票(1)]
★3幼児性と全く無縁の極めてまっとうな大人の作家と見たが、惜しむらくは、誰も今のアニメ業界にそんな作家を求めてはいないという、ただその一点である。また、原作との比較は、時代性の違いを加味してやらねば理不尽でしかないと思う。 (kiona)[投票(1)]
★3劇画調のブラックジャックってどうなのよ。陰影のあるピノコってどうなのよ。細かく描けばいいってもんじゃない。原作の魅力はあの単純な線の中にあったドラマなのだ。オリジナルで描写を細かくしたい気概があるなら、物語にまでどうして気が回らなかったのか。 (tkcrows)[投票]
★3物語は良いと思いました。楽しめたし。劇画調ならではなのか再三使われる静止画?コマ送りがカッコいいとでも思ったのか意味不明・・ (MUCUN)[投票]
★2もし作られることがあったら、次回作を期待したいね。むしろ医術が進歩し、複雑化した時代だからこそ、本当に技術一筋の天才とひらめきが求められているんじゃないかな?新しい切り口で映像化できると思うよ。 [review] (甘崎庵)[投票(1)]
★2途中までは良かったのですが、観ていて辛いのが辛い・・・・。監督精神的に具合がお悪いのではないかな・・・。 (uyo)[投票(1)]
★2あっちょんぶりけ。 (バーンズ)[投票(1)]
★2前半はそれなりに面白かったんだけど、謎解きが全然つまらなすぎて、後ろに行けば行くほどさじ投げたくなる。 (SUM)[投票]
★1原作のブラックジャックの人情味溢れる点、コミカルな点が全く出ていない。 別物と考えたほうが良いくらい。モックンがやったドラマのほうが100倍良い。 (ガレリン)[投票]
Ratings
5点2人**
4点1人*
3点13人*************
2点8人********
1点1人*
25人平均 ★2.8(* = 1)

[この映画が好きな人]

POV
Links
検索「ブラックジャック」[Google|Yahoo!(J)|goo]