コメンテータ
ランキング
HELP
ジャン・リュック..
************
チャップリン
************
小津安二郎
************
ヒッチコック
************
ジャッキー・チェ..
************

マーシャル・ロー (1998/)

The Siege

[Action/Thriller/Drama]
製作総指揮ピーター・シンドラー
製作リンダ・オブスト / エドワード・ズウィック
監督エドワード・ズウィック
脚本ローレンス・ライト / メノ・メイエス / エドワード・ズウィック
原案ローレンス・ライト
撮影ロジャー・ディーキンス
美術リリー・キルヴァート
音楽グレーム・レベル
衣装アン・ロス
特撮チャック・E・スチュワート
出演デンゼル・ワシントン / アネット・ベニング / ブルース・ウィリス / トニー・シャルーブ / サミ・ブアジラ / アーメッド・ベン・ラービ / モスレ・モハメッド / リアナ・パイ / マーク・ヴァリー / ジャック・グウォルトニー / デヴィッド・プローヴァル / ランス・レディック / エレン・ベゼア
あらすじ湾岸戦争後のテロリズムが横行する中東において、サウジの米・国連軍が標的となり多数の犠牲者がでた。米軍は独断でテロの首謀者である宗教指導者の拉致に成功するが、その報復としてN,Yに自爆テロの嵐が吹き荒れる。事件を追うFBI捜査官デンゼル・ワシントンの前に独自の活動をするCIAアネット・ベニングが絡む。 跡を絶たないテロに大統領は遂に戒厳令を発動し、陸軍司令官ブルース・ウィルスはブルックリンに戦車を含む大兵力を展開した上でアラブ人を強制的にスタジアムに収容し始める。 戒厳令下、テロリストは最後の標的に向う。真の犯人は誰か。FBI・CIA・軍の3者の思惑が複雑に交錯する・・・ (sawa:38)[投票]
Comments
全84 コメント>> 更新順 採点順 投票数順
★5FBI捜査官、CIA工作指揮官、陸軍将軍。3人が見せる、 「国家の名の下に武器を持つ者」たちのあり方。 [review] (あまでうす)[投票(3)]
★4前に観た人と後で観た人とでは感想が変わる映画だろうね。 (PIXY)[投票(5)]
★4テロ関係の作品では、かなり本質をついています。レビューの余談は自分の主観です。あまり深く考えないで下さい。 [review] (スパルタのキツネ)[投票(4)]
★4デンゼル・ワシントンがものすごくいい。存在感といい指導力といい、とっても上手に伝えてくれます。 [review] (ミルテ)[投票(1)]
★3映画的な作りではあるが、テロリズムと対峙する姿勢に「ハリウッドの良心」が感じられる。それが、「アメリカの良心」であることを願う・・・(01/9/16) [review] (G31)[投票(4)]
★3この映画に悪人は登場しない。それぞれが国を想い、一生懸命になっている。だからこそ、もの悲しい。 [review] (甘崎庵)[投票(3)]
★3軍部の暴走とそれを何とか押しとどめようとするシヴィリアンいつものありきたりな構図。アメリカに良心があることを強調したいだけだ。 (RED DANCER)[投票(2)]
★3娯楽映画にもなりきれず、社会派作品と呼ぶにはやや通俗的。作り手の葛藤が消化不良気味になってしまっている感がある。 ()[投票(1)]
★3悪くはないが結局何がメインなのかはっきりしない。B・ウィリスも嘘っぽくて浮いてる。 (ドド)[投票(1)]
★3NYに戒厳令という圧倒的に魅力的なモチーフがポリティカル・フィクションとして突き詰められることなく竜頭蛇尾に正義のヒーロー&ヒロインの対テロリストアクションに堕していく。鋭さも過激さも全く不足。ファナティックなウィリスには新生面を見た。 (けにろん)[投票(1)]
★3オープニング辺りを頂点として後半に行くに従い、どんどん失速していく。問題は外ではなく内である、という視点は好きなのだが、それが活かされていない。こういう話こそもっと深く描いて欲しかった。911テロの後は何を言っても空しいが。 (tkcrows)[投票(1)]
★3戒厳令の名の元、人間は差別する生き物では無い、只、区別しているのだと知る。ようは自分と違う生き物だと初めから認識しているのだ。 (あき♪)[投票(1)]
★32001.9.22初めて観たんだけど、「テロリストに報復する!」と言う大統領など、余りにも現実と重なる部分があって、ビックリした。 それ抜きに評価しても、まぁ後半は多少暴走気味だけど、前半の緊張感やテンポなど、かなり面白かったと思う。 (黒犬)[投票(1)]
★3「戦時中の日系人の強制収容」・・・映画の中ではたった一言しかふれなかった。あそこまで話をふくらませてアメリカの良心を謳うのなら、誰かに一言台詞を喋らせるとか、怯える日系人の姿を挿入するとかするべきだった。 (sawa:38)[投票(1)]
★2とても忙しい展開劇に目を回した。アメリカらしいテーマ性も言っている側から崩れていくし・・・重なり合いが一つも無く、映像だけ「凄いでしょう」「迫力あるでしょう」と言ういやらしい言葉が飛び出してきそうでした。アネットは何をしたかったの? (かっきー)[投票(1)]
★2こうしたテーマで良い映画を作るには、100万人の主役が必要。 (ジェリー)[投票(1)]
★2邦題と原題の乖離が示すとおり、主題とストーリーラインの間で統一が取れてない。アラブ問題を描くのか、戒厳令下のアメリカ社会をシミュレートするのか、どっちかに限定していれば、もうちょっと見れたものになってたかも。 (イリューダ)[投票(1)]
★2やたら大味。題材の割りにはスケールの感じられない映像にがっかり。 [review] (kinop)[投票(1)]
★2前半の緊張感が中盤からグダグダ。テーマはいいだけに惜しい。FBIとCIAがゴチャゴチャし出すとろくなことがない。 (IN4MATION)[投票]
★2ありそう、とか、なさそう、とか、民族だ、とか、国家だ、とか考える前に、映画としての表現意義がないと、、、。ただ映画を観にきただけなのに、振り回された観客はどうすりゃいいの? (動物園のクマ)[投票]
★2大物使って、小難しいっぽくしてれば興行収入は期待できたかもしれない。でも、内容にメッセージ性が感じられないし、何がメインなのかよくわからなかった。 (あちこ)[投票]
★1設定もキャスティングも悪くないがクライマックスが無茶苦茶。オチがあれだと物語全体のバランスが狂う。シビアだが面白いテーマだけに勿体ない。 (HILO)[投票]
★0デンゼル・ワシントンの名演技に感服!!‥‥とかノンキなコメント書いてはいけない気がするのがなんだかすごく切ないです。アメリカはいつでも「自国ダイスキ」な映画ばかり作っていると思ってました。この映画を★の数で評価することは出来ないです。それより、ブッシュさん、頑張って下さい。 (はっぴぃ・まにあ)[投票]
Ratings
5点4人*.
4点34人***********.
3点120人****************************************
2点82人***************************.
1点8人**..
248人平均 ★2.8(* = 3)

[この映画が好きな人]

POV
タイトルの意味を知る喜びと歓び、そして悦び (アルシュ)[投票(84)]対テロ戦争とイスラム主義 (袋のうさぎ)[投票(15)]
外国語字幕のあるDVD達 (スパルタのキツネ)[投票(12)]この人は、コレが一番! (シーチキン)[投票(5)]
9・11に捧ぐ・・・ (茅ヶ崎まゆ子)[投票(5)]個人的なDVDコレクション100 (中世・日根野荘園)[投票]
感じろ! 男たちの魂 (あまでうす)[投票]
Links
IMDBThe Internet Movie Database
検索「マーシャル・ロー」[Google|Yahoo!(J)|goo]
検索「The Siege」[Google|Yahoo!]