★5 | 手塚眞監督の手腕、世界観にただただ圧倒。 [review] (citron) | [投票(2)] |
★5 | 映像に5点! 話はよくわかんなかった。 (seijuro) | [投票] |
★5 | こういう映像が見たかった。色彩と空気感がたまらない。ラストが無かったらいいのに。
(たーち) | [投票] |
★4 | 坂口安吾の原作は飽くまで材料。バラバラにした安吾パズルでロボット作って遊んでいるよな眞ワールド。 [review] (死ぬまでシネマ) | [投票(1)] |
★4 | SFとしては、相当いいと思う。 [review] (鏡) | [投票(1)] |
★4 | かなり独特の世界観。こんなにリアルな空襲シーンは初めて観たかもしれない。かなり、衝撃を受けた。時々出てくる焼け跡に夕焼けのシーン綺麗だった。2001.8.7 [review] (ハイズ) | [投票] |
★4 | 映像と世界観はスゴイと思った。 [review] (クリープ) | [投票] |
★3 | 白痴女のイメージも、焼け跡とTV局が並立するイメージも、アイドルのキャラクターも、ことごとく予想どおりの絵で期待を上回らず。そういう意味ではラストが一番の見所だったが、それはそれで好きになれず・・・。 [review] (おーい粗茶) | [投票(1)] |
★3 | 原作を私は読んではいない。... [review] (hk) | [投票(1)] |
★3 | 私はバカなので銀河の足が見たいです。 (TW200改) | [投票] |
★3 | 浅野忠信○。甲田益也子◎。橋本麗香×!!!!! (SY) | [投票] |
★3 | 映画館で観るべき映画。
(あ) | [投票] |
★3 | 坂口安吾の原作は知らないけど、かなり違ったものになってると思う。設定は面白くて工夫すればもっといい感じになりそうなのになぁ。 (ぱちーの) | [投票] |
★3 | 音なしで見るといいかも。アートとして。
(AI) | [投票] |
★2 | 手塚真はやはり映画監督にあらず、ヴィジュアリストにあり。ヴィジュアリストの映画としては冗長すぎる。 (minus-zero) | [投票(1)] |
★2 | まず、自分のことをヴィジュアリストとか言ってる時点でスベってるぞ。 (Lostie) | [投票] |
★2 | コンプレックスという名の迷路(→安吾論になってしまいました) [review] (Linus) | [投票] |
★2 | 安吾の原作と比べてはイケナイのかもしれない…(タメイキ)やっぱ映画監督じゃないんだよ、ビジュアリストなんだよ、手塚真は。銀河のPV欲しいし!それに田中久美子出てるし!うーんレプリカント・ビューティ〜。 (は津美) | [投票] |
★2 | 新しい世界を開こうとした意欲は認めたい。しかしそんな気持ちばかりが空回り。 (鵜 白 舞) | [投票] |
★1 | 映画としてのロジックが、受け止められなかった。 [review] (ちわわ) | [投票(1)] |
★1 | 大林宣彦の『ねらわれた学園』に似た不愉快さを感じた。卑俗で独り善がりな世界の歪め方。空襲さえもおのれの耽美趣味に投影させてしまうやり方は、いかに戦後世代の創造物としても許しがたい。 (水那岐) | [投票] |
★1 | 原作と比べていけないのは痛い程分かっていますが、原作に忠実な箇所があるかと思えば、監督の解釈で話が進んでみたり…。どちらかに統一する事でもう少し良い映画になったのではないかと思います。 (づん) | [投票] |