| ★5 | 絵が凄い (ゴン) | [投票] |
| ★4 | 映画が終わった瞬間、周りから酷評が聞こえてきた哀しい作品。 (バカイチ) | [投票] |
| ★4 | デジタル技術に取り組んだアニメーターさんに４点。 (のりβ) | [投票] |
| ★3 | 言いたい事は色々あるけど、あの「コード」だけでイケる大友ファンだったりします。 (gegangen) | [投票(1)] |
| ★3 | 映像は良かったけど、すじがよくわからなかったのでいまいちでした。 (ぱーこ) | [投票(1)] |
| ★3 | 『ＡＫＩＲＡ』っぽいキャラのガキだなぁなんて見てたら製作者の中に．．．。博士ってシンクロの監督に似てないかい。 (マルタダ) | [投票] |
| ★3 | 原作知らない人は見ても訳分からないのでは。イメージより暗い内容だった。 (定価) | [投票] |
| ★3 | アニメにしては、よくやりました (ビンセント) | [投票] |
| ★3 | 原作の良さを出し切れてなかった (しゃあ・あずなぶる) | [投票] |
| ★3 | ジャンはちょっと格好良かったね (佐保家) | [投票] |
| ★2 | 『ＡＫＩＲＡ』からアナーキーな危うさを引いて人情劇を足したのが原作。その原作から人情劇を引いたがために、アイデンティティーを失ってしまったこの映画化。エッジのきいた映像だけでアートたりえるという勘違いが90年代の映画界にあったが、これはそのアニメ代表。 (kiona) | [投票(4)] |
| ★2 | フィルムを編集し直して、エピソードの順番（構成）や、間合い（演出）を変えて、吹き替えをし直して、説明臭いセリフをもっと粋な（意味のある）ものにして、なによりも、監督が、この作品で自分が「何を伝えたいのか」を意識すれば、見違えるほど面白い作品になる（少なくとも意味不明なものではなくなる）と思う。 (uyo) | [投票(2)] |
| ★2 | これほど映像化にうってつけなマンガもないと思っていたワタシは、非常に悲しい。別なエピソードを別なスタッフで再度映画化希望。あるいは今なら実写でも可能だと思う。 (ホッチｋｉｓｓ) | [投票(2)] |
| ★2 | 何がやりたかったのかさっぱりわからない。このアプローチはもう限界だろう。 (ロボトミー) | [投票(1)] |
| ★2 | 『ＡＫＩＲＡ』が好きな人たちが、『ＡＫＩＲＡ』みたいな映画を作ろうと、『ＡＫＩＲＡ』を作った人に教わりながら製作してみたら、『ＡＫＩＲＡ』とは似ても似つかないものができた、というお話。 [review] (バーンズ) | [投票(1)] |
| ★2 | ジャパニメーションつうブランドに守られた映画。原作だけで良いです。 (カノリ) | [投票(1)] |
| ★2 | シリーズ化すればよかったのに詰め込み過ぎ。 [review] (てれぐのしす) | [投票] |
| ★2 | ストーリーの説明不足が痛すぎる。 (kirua) | [投票] |
| ★2 | 原作読んでない人がどこまでわかるのか不明。 [review] (BRAVO30000W!) | [投票] |
| ★1 | 〈JAP‐ANIMATION〉ジャップ・アニメーションと呼ばれるべきファッキンなアニメーションが、お高くとまったクリエイターから一時期量産された。本作はその筆頭に書き加えられるべき大駄作だ。その根拠は… [review] (水那岐) | [投票(3)] |
| ★1 | たしかにアニメーションの質は高いものの…なんじゃこりゃぁ！な内容。それにしてもなんで見た目が子どもだからって普通に声優を起用しないのだろう。ただのガキならいざしらず、セリフに重みがまるでない。 (ガリガリ博士) | [投票(1)] |
| ★1 | スプリガンの構成員はみんなサイボーグかミュータントか、そうでなければエイリアンかい。 [review] (甘崎庵) | [投票(1)] |
| ★1 | 原作好きだったけど、この映画は辛い。ストーリーにメリハリがなさすぎ。皆川亮二作品の日活アクション的カッコ良さも皆無。 (tomoyu-n) | [投票(1)] |