コメンテータ
ランキング
HELP
ジャン・リュック..
************
チャップリン
************
小津安二郎
************
ヒッチコック
************
ジャッキー・チェ..
************

カジノ (1995/)

Casino

[Drama/Crime]
製作バーバラ・デ・フィーナ
監督マーティン・スコセッシ
脚本ニコラス・ピレッジ / マーティン・スコセッシ
原作ニコラス・ピレッジ
撮影ロバート・リチャードソン
美術ダンテ・フェレッティ
音楽ロビー・ロバートソン
衣装リタ・ライヤック
出演ロバート・デ・ニーロ / シャロン・ストーン / ジョー・ペシ / ジェームズ・ウッズ / ケヴィン・ポラック / パスクィル・カジャーノ / フランク・ヴィンセント / ドン・リックルズ / パスクィル・カジャーノ / アラン・キング / ヴィニー・ヴェラ / メリッサ・プロフェット / ジョン・ブルーム / L・Q・ジョーンズ
あらすじ舞台は一昔前のアメリカ・ラスベガス。一人のツワモノが、業界の経営で稼ぎまくる。しかし、金には人間という、どうしても切れないオマケがついてくるもので、欲と仲良くやって行けるかどうか? そして時は流れる、最後まで危険な物語。豪華キャストもさることながら、様々なところに歴史がちりばめられているオリジナル178分もの。 (どらら2000)[投票]
Comments
全67 コメント>> 更新順 採点順 投票数順
★5路上から這い上がった者 [review] (HONDA)[投票(1)]
★5粘着ロススティーン氏&暴れニッキー&ジンジャー姉さん。こいつらしょーもなさすぎる。でも大好き。 (R2)[投票(1)]
★43人の演技合戦とスピーディーな演出で長尺でも飽きない。「世の中のしくみ」をお勉強できる良い映画。 [review] (ざいあす)[投票(1)]
★4何かしらのエピソードのそれなりの面白さと滑らかなカメラワークの臨場感による退屈しない3時間。 [review] (shak)[投票(1)]
★4お金を担いで死神とダンスをラスベガスの地下で踊るか、逃げ出すか、そんなギャンブル。 (あき♪)[投票(1)]
★43時間の長尺なのに冒頭からナレーションガンガンでぶっ飛ばす様は、全速力のマラソンだ。それでいて飽きない。まさに力技。 (おーい粗茶)[投票(1)]
★4スコセッシの完成された技巧を堪能できる映画。目新しさはないが彼が現代の重要な映画監督の一人であることがわかるくらいはおもしろい。 (goo-chan)[投票(1)]
★4スコセッシの技巧を感嘆しつつ観る"だけ"の映画 [review] (olddog)[投票(1)]
★3っていうか、ジョー・ペシシャロン・ストーンが出演している時点でネタバレじゃん。 [review] (crossage)[投票(5)]
★3かなり期待してみた分少しがっかりした。『グッドフェローズ』の印象が強ければ強い程退屈感を味わってしまうような気がする。 (レノ)[投票(2)]
★3作家本人による『グッドフェローズ』批評。作中人物複数名のナレーションは述懐・解説・評価的言説に不可避の距離を生み、ロバート・デ・ニーロジョー・ペシにとって幻惑的労働の日々である「ベガス」と「地元」の距離が生活史の遠近感を狂わせて破局を呼ぶ。総じて、重厚に見せかけた軽薄の妙がある。 (3819695)[投票(1)]
★3グッドフェローズ』と違って親分衆の部下への愛が描かれないのが残念。もし銃が手にあったら、シャロン・ストーン、 いやジンジャーには2,3発撃ち込んでいた。 (ALOHA)[投票(1)]
★3これは実際の話を元にしているんだということから、多少の停滞感を最後まで許してしまった。 (まこべえ)[投票(1)]
★3おぉぉ〜ジョーペシ! [review] (代参の男)[投票]
★3デニーロが食われっぱなしの印象。ジェームズ・ウッズが良かった。 (これで最後)[投票]
★3長っい。シャロン・ストーンははまり役、というか、こういう役しかだめなのかも知れぬ。 (ころ阿弥)[投票]
★3豪華なカジノを舞台にした各々のエピソード集?ロバートの演技があまりにも淡々し過ぎて人間味がない。映画と言うよりも、普通に見えて「ふ〜ん」と色の無い観賞に陥ってしまった。詐欺の手口もなぜか、タネを知ったマジックを見るような感じだった。 (かっきー)[投票]
★3だいぶ冗長なので疲れる。さらに追い打ちをかけるかのような、シャロン・ストーンの芝居。大熱演だけどついていけません。それぞれのキャラの堕ちて行く様を見るのが辛かった。どちらかと言うと『グッドフェローズ』の方が好き。 (Ryu-Zen)[投票]
★2う〜ん。 [review] (mimiうさぎ)[投票(2)]
★2自己模倣。『グット・フェローズ』が良い映画だっただけに残念。あのさぁスコセッシ、他のことには目をつぶるけどシャロン・ストーンはないだろうよ。 (若尾好き)[投票(2)]
★2各々のマフィアの生活や仕事の詳細が細々と細切れに書かれていくだけ。起承転結を求めてる訳ではないが、小ネタ集にしか見えなかった。 [review] (t3b)[投票(1)]
★2最初から最後までキレっぱなしなので、『グッドフェローズ』ほどジョー・ペシの怖さが際立たない。シャロン・ストーンには最初から魅力を感じず、ロバート・デ・ニーロは影が薄い。キャストは一流なのに、今ひとつ薄味。 (Pino☆)[投票(1)]
★1長くてつまらなかっただけ (ミシェルYO)[投票]
Ratings
5点19人******.
4点87人*****************************
3点139人**********************************************.
2点48人****************
1点6人**
299人平均 ★3.2(* = 3)

[この映画が好きな人]

POV
外国語字幕のあるDVD達 (スパルタのキツネ)[投票(12)]納得!ソウル・バスの仕事 (町田)[投票(6)]
映画における「語り手」の介入 -narrators- (muffler&silencer[消音装置])[投票(4)]ギャングスターズ (R2)[投票(2)]
日本語吹替版新録でDVDの売り上げUP!! (HILO)[投票]地域限定映画〜実験的POV〈010〉〜 (G31)[投票]
Links
IMDBThe Internet Movie Database
検索「カジノ」[Google|Yahoo!(J)|goo]
検索「Casino」[Google|Yahoo!]