コメンテータ
ランキング
HELP
ジャン・リュック..
************
チャップリン
************
小津安二郎
************
ヒッチコック
************
ジャッキー・チェ..
************

パラノーマル・アクティビティ (2007/)

Paranormal Activity

[Horror]
製作総指揮スティーヴン・シュナイダー
製作オーレン・ペリ / ジェイソン・ブラム
監督オーレン・ペリ
脚本オーレン・ペリ
撮影オーレン・ペリ
出演ケイティー・フェザーストン / ミカ・スロート / マーク・フレドリックス / アンバー・アームストロング / アシュリー・パーマー
あらすじケイティは8歳の頃から彼女の身の回りで起きる怪現象に悩まされてきた。一緒に住む恋人のミカは、何が起きているのかを解明しようと、ビデオカメラを購入し、撮影しようと試みる。果たしてそこに映っていたものとは?そして二人に降りかかる、恐ろしい超常現象(パラノーマル・アクティビティ)とは? [more] (プロキオン14)[投票]
Comments
全22 コメント>> 更新順 採点順 投票数順
★4固定の暗視映像の片隅の変異を固唾を呑んで凝視しすることで、安易なアップやコマ伸ばしや字幕やマーキングに飼い慣らされた俺たちの受動姿勢があからさまになる。だから、ロクに何も無いことこそ意味がある。某御大の助言と言うラストは画竜に汚濁だ。 (けにろん)[投票(3)]
★4「ブレアウィッチ系」だけど、もっと判りやすく、なかなか面白いと思う。ただ「怖さ」よりも「この映画の起こした奇跡」の話題を楽しむ方がメインかな? [review] (プロキオン14)[投票(1)]
★4いや、時折画面の端に見えるデイトレードのチャートの方が余程怖い。ヒロインの友人が可愛い方がよほど緊張する。そもそもケイティが老け顔で... [review] (disjunctive)[投票]
★4最初はいかにも安手で、素人っぽい撮影(わざとそうしたのか?)とストーリー展開(小さな物音がするたびに大騒ぎする等)だった。ので斜め見で別のことをしながら見ていたが、段々と正面見に。2/3過ぎたあたりからはのめりこんで・・・ [review] (KEI)[投票]
★4定点カメラならではの映像から醸し出す恐怖・・・。終わってからも暫くドキドキしてました。ここまでお金をかけずに面白い映画を作れるという事実に映画の奥深さを感じます。 (kirua)[投票]
★3基本的につまらない。が、このつまらなさは演出家が戦略的に目指したものだ。「不審な物音がする」とか「ドアーがひとりでに動く」といった超些細な事柄を観客に「面白い」と錯覚させるためには、それ以外の場面を必要以上につまらなくすればよい、という戦略。全体の「底下げ」による突出部の捏造。 [review] (3819695)[投票(8)]
★3家の中だけ。キャストも数人。その中で緊張感を持続させてるのは凄いと思う。が、不要な部分も多く、恐怖より苛立ちが募る。 [review] (らーふる当番)[投票(3)]
★3本作でギャーギャー喚くのは理解できないが、明転後に泣くのはある意味理解できる。 [review] (Master)[投票(2)]
★3サム・ライミ「スペル」が贅沢な映画だと改めて思うものの、こちらもまた工夫が凝らされていて感心する。 [review] (shiono)[投票(2)]
★3日本の某メーカーの心霊ビデオシリーズ・アメリカ版。デイ・トレーダーの嫌味な生活が垣間見れます。感情移入したくない不愉快なカップルなのが、作品的にはプラス。 (Ryu-Zen)[投票(1)]
★3日本だとオリジナルビデオ扱いのこの系統の代物が映画になるとは思わなかった。カメラを使い客観と主観のリズムの違いを客に楽しませようというのは分かるけど、流れを作らない時にどうお話を作るのかをもっと考えてから作るべき。 [review] (t3b)[投票(1)]
★3結局「恐怖」と感覚は本作のように些細なことだけでも十分感じられるんだということ。お金かけりゃいいってもんじゃないことを証明してくれただけでも爽快である。低予算結構。予算が莫大だからってつまらない映画はごまんとある。ただ残念なのはやっぱりラストの納め方を必要以上に期待しちゃったって部分かな。 (tkcrows)[投票(1)]
★3学生のお嬢さんとチャラいデイ・トレーダーが、あんな豪勢な戸建てで同棲してりゃあ、人知を超えた何かの不興をかっちゃうのも無理はなかろう。 [review] (はしぼそがらす)[投票(1)]
★3口コミで人気が出たといっても、それは低予算ながら高い技術でつくられている、ということを意味しない。「ドア閉めろよ!」をはじめ、作る側の都合ばかり目に付いてしまう。びっくりさせるのと怖がらせるのは違う。まったく、怖くない。 (ツベルクリン)[投票(1)]
★380分もあって、真の見所は1秒。その潔さが良い。 [review] (甘崎庵)[投票]
★3来のこの手の作品だと、恐怖シーンの時は何だかんだ言ってブレブレの映像で見え難くして誤魔化している物が多いが、この作品は超常現象が起こる時は固定カメラの映像で展開しているのは、見やすくて好感が持てる。 [review] (わっこ)[投票]
★3”暗闇の奥”を凝視させるような、恐怖感を煽る映像にハラハラ。ホラー特有の紋切型の会話にはイライラ。 (脚がグンバツの男)[投票]
★3「現実以上想像未満」とでもいう恐怖映画的には非常に抑えられた演出の中で、この求視聴力はなかなかのもの。個人的に「ブレアウィッチ 室内版」って感じで本家には及ばないものの、観終わった後寝る時、若干物音に敏感になってしまった。私をこのような状態にさせた時点で低評価は出来ない。まあ朝には何の余韻もないが・・・ (クワドラAS)[投票]
★3これが全米No.1になるなんて、つくづくアメリカは映画に懐が深い国だなと。 [review] (水木クロ)[投票]
★2思わせぶりだけで引っ張る手法は、もうやめませんか? (エイト)[投票]
★2こんな状況で、ビデオカメラを回し続けるなんて、「あり得ない」の一言。 それどころじゃないよね? だからこの手の映画の最大の強みである「臨場感」がかなりうそ臭くなり、 手本にしたであろうブレアウィッチと完璧に一線を画す駄作になったと思う。 (worianne)[投票]
★1フェイク映像がフェイクすぎて実につまらない。日本だったら「アンビリーバボー」レベル。 (サイモン64)[投票(1)]
Ratings
5点1人*
4点7人*******
3点27人***************************
2点14人**************
1点4人****
53人平均 ★2.8(* = 1)

[この映画が好きな人]

POV
Links
IMDBで検索The Internet Movie Database
検索「パラノーマル・アクティビティ」[Google|Yahoo!(J)|goo]
検索「Paranormal Activity」[Google|Yahoo!]