コメンテータ
ランキング
HELP
ジャン・リュック..
************
チャップリン
************
小津安二郎
************
ヒッチコック
************
ジャッキー・チェ..
************

キング・コング (2005/ニュージーランド)

King Kong

[Action/Adventure/Drama/Fantasy/SciFi]
製作ジャン・ブレンキン / キャロリン・カニンガム / フラン・ウォルシュ / ピーター・ジャクソン
監督ピーター・ジャクソン
脚本フラン・ウォルシュ / フィリッパ・ボウエン / ピーター・ジャクソン
原作メリアン・C・クーパー / エドガー・ウォレス
撮影アンドリュー・レスニー
美術グラント・メイジャー
音楽ジェームズ・ニュートン・ハワード
衣装テリー・ライアン
特撮ジョー・レッテリ
出演ナオミ・ワッツ / ジャック・ブラック / エイドリアン・ブロディ / アンディ・サーキス / トーマス・クレッチマン / コリン・ハンクス / ジェイミー・ベル
あらすじ1933年。野心家の映画監督カール・デナム(ジャック・ブラック)は、新進気鋭の脚本家ジャック・ドリスコル(エイドリアン・ブロディ)、デナムがスカウトした新米女優アン・ダロウ(ナオミ・ワッツ)らとともに新作撮影のため絶海の孤島スカル・アイランドに上陸した。ところが島の原住民にアンをさらわれ、彼女はコングの生け贄にされてしまう。彼女を助けるために島の内部に向かったデナムたちを待ち受けるものとは。---9歳の時に33年版コングを観て映画監督を目指したというピーター・ジャクソンが満を持してリメイク。(カラー/188分) [more] (ガリガリ博士)[投票]
Comments
全63 コメント>> 更新順 採点順 投票数順
★5これは決して『キング・コング』のリメイクではありません。『Peter Jackson's キング・コング』です。 [review] (甘崎庵)[投票(12)]
★5採点は迷わず5点なのだが、レビューは批判ばかり……。オリジナル版は「男のための男の映画」だった。たとえ男尊女卑と非難されようとも、あの映画が好きだ。 [review] (空イグアナ)[投票(8)]
★5これは凄い。3時間以上もありながら1秒たりとも退屈しない。これほどまでにオリジナルへの愛に溢れたリメイクを作ってしまったピーター・ジャクソン監督に敬礼。これぞまさに娯楽映画。ぜひとも映画館の大スクリーン、大音響で観てもらいたい。 [review] (ガリガリ博士)[投票(8)]
★4面白い映画だ。しかし本作のコングには何かが欠如している。 [review] (荒馬大介)[投票(16)]
★4いい加減コングは33年度版の呪縛から解き放たれてもいいと俺は考える。神話は短くて単純であるがゆえに不滅とされるのだが、その時々の時代性を盛り込んだ外典のほうが、少なくとも現代を生きている俺には価値がある。 [review] (水那岐)[投票(13)]
★4徹底的に人間界の話として辻褄を合わせようとするあまりに、オリジナルに宿っていた狂気じみた光が消えている。しかし、存在意義が全くないとは思わない。むしろ非常に惜しい作品であると思う。 [review] (くたー)[投票(11)]
★4ピーター・ジャクソンが『キング・コング』に愛情を持っていることは十分に分かった。でも、その愛が独りよがりの愛になっていて観客が置いてかれていくように感じた。リアルすぎるキング・コングに愛を抱けない自分にも消化不良の原因があるのかもしれない。05.12.12 (hess)[投票(3)]
★4ストーリーはだいたいわかってても、恐竜との対決シーンは面白かったなぁ。『ロード・オブ・ザ・リング』と似たような場面がいくつかあったのは、セットの再利用?  ナオミ・ワッツ、いっつもすぐ脱いでるから選ばれたのかと思ってましたが・・・違ったのかな? (ぱちーの)[投票(3)]
★4娯楽性をとことん追求したような盛りだくさんの内容でかなり充実した三時間。ピーター・ジャクソンは『ロード・オブ・ザ・リング』に続き、キングコングのように大きな足跡をまた一つ、映画史に残した。(2006.1.14 加筆) [review] (JKF)[投票(3)]
★4生徒「先生!トイレに行きたいです。」 [review] (ガム)[投票(2)]
★4コングの遠吠え [review] (スパルタのキツネ)[投票(2)]
★4構図のダイナミズムに脱帽。ナオミいいね。 (Kafka)[投票]
★3愛だけで、『キング・コング』は作れない [review] (ペンクロフ)[投票(23)]
★3アンとコングのラブストーリーにしようとしたことと、オリジナルに忠実にリメイクしようとしたこと。このふたつのベクトルが絶対に重ならないことが、終盤で如実に出てしまった…。ピーター・ジャクソンは惜しくも『キング・コング』を彼自身の映画にしきれなかった。(2005.12.23.) [review] (Keita)[投票(15)]
★3オリジナル以上にコングが描かれながら、オリジナルのようにはコングのいる世界が見えてこない。 [review] (kiona)[投票(11)]
★3うちの向かいの小さい犬は俺を天敵と思って毎日吼えまくっているのだがあれが巨大になったらやばい。そう感じさせる要素を強調しないといかんと思う。 [review] (torinoshield)[投票(8)]
★3監督のコングに向ける「愛情」が強すぎて、コングのコングたる所以はどこかに置き去りにされている。 [review] (ゆーこ and One thing)[投票(6)]
★3キングコングは傷つかない [review] (ハシヤ)[投票(4)]
★3何度見たでありましょう、コングさま。やはり何回見ても最初のコングを思い浮かべてしまうのは仕方がないこと。この映画、最初からものすごい速さで切り替えるシーンの贅沢なこと。 [review] (セント)[投票(4)]
★3巨大さや野蛮さが恐怖の対象に成り得なくなって久しい映画界にあって、現代のコングがスクリーンの中で立ち位置を見失うことは必然であった。遥かなる夕景を見つめるその姿は、獣(ケダモノ)が獣たるだけで喝采を浴びることが叶わなくなた半獣の寂寥の姿だ。 [review] (ぽんしゅう)[投票(3)]
★3高所恐怖症の人は見ないほうが良い [review] (chokobo)[投票(2)]
★2「長い」以外の感想が出てこないのだがどうすればいいのか。 (サイモン64)[投票]
★2描写が細かいのは悪いことではないが、この内容でこの時間の長さはいかがなものか? 多少話の流れが不鮮明になったとしても、もっと大胆な編集でテンポ良く簡潔にまとめた方が、退屈しない映画に仕上がったと思う。正直、展開が遅くて、何度も欠伸が出た。 (Pino☆)[投票]
★0何でそんな長くすんの? (たろ)[投票]
Ratings
5点24人************
4点67人*********************************.
3点67人*********************************.
2点9人****.
1点0人
167人平均 ★3.6(* = 2)

[この映画が好きな人]

POV
映画のワールド・レコード (アルシュ)[投票(22)]就職先、映画業界とりあえず希望 (ぽんしゅう)[投票(12)]
お笑いグループ名と映画タイトル (ユリノキマリ)[投票(10)]超長編映画(180〜300分以上) (TOMIMORI)[投票(6)]
十二支 (chilidog)[投票(5)]アニマル・パニック (verbal)[投票(4)]
My コレクション (リア)[投票(1)]恐竜映画 (verbal)[投票]
Links
IMDBで検索The Internet Movie Database
検索「キング・コング」[Google|Yahoo!(J)|goo]
検索「King Kong」[Google|Yahoo!]