| ★5 | ランプと連弾。 [review] (町田) | [投票(1)] |
| ★4 | 老成というかなんというか、最近のウディ・アレンはえらい“余裕”だな。 [review] (ペペロンチーノ) | [投票(2)] |
| ★4 | 「Life is Comedy」そう言い切る者は実は人の一生なんて苦の連続だってわかってるのさ。明快に提示されたかに見えた悲喜劇論が、やがて境界を失い融合する相変わらずの闊達な語り口。熟達人のみが老成を許される。アレンはそういう１人。 (けにろん) | [投票(2)] |
| ★4 | 甲斐性の釣り合いが取れていない異性がアプローチを試みれば言動に力みが出てくるのだが、悲劇の方が真面目だけにその力みに喜劇の諧調が現れてくる。一方で喜劇のカリカチュアはゴージャスな共和党員のようにもっぱら生化学に依存している。 (disjunctive) | [投票(1)] |
| ★4 | 1度で2度おいしいのもさることながら、パラレルな世界観に思わずうっとり。僕にとってウディ・アレンは悲劇と喜劇の真ん中を良いバランスで描いてきた人。衰えを知らない手腕を改めて実感した。決して恋の講義ではなく、巧妙に描かれた自然な恋だ [review] (ナッシュ13) | [投票(1)] |
| ★4 | ウッディの女の趣味がたまにわからなくなる。 [review] (MM) | [投票(1)] |
| ★4 | 『インテリア』的なネガティブな自滅感覚と、『マンハッタン』系のシニカルな大人のコメディが見事に同居している！過去のウディ・アレン監督作を、監督自身が分析しているよう。しかし、達した結論は一つのようだ。 (茅ヶ崎まゆ子) | [投票(1)] |
| ★4 | ウディ・アレンが自らの方法論を登場人物に分かりやすく語らせるマニア向けの一作。[恵比寿ガーデンシネマ1／SRD] [review] (Yasu) | [投票(1)] |
| ★4 | ウディ・アレン円熟の喜劇／悲劇。メリンダを演じたラダ・ミッチェルがチャーミングだし、ウィル・ファレルがアレンな役どころを好演。クロエ・セヴィニがまた良い。 [review] (ころ阿弥) | [投票(1)] |
| ★4 | さてさて、どちらのメリンダに興味を持つか。そしてこの一本の「映画」は悲劇か？はたまた喜劇か。どちらにしても、「面白い」「面白くない」は白黒つけられるもの。この映画、面白かった！ (あちこ) | [投票] |
| ★4 | そこそこ面白かった。ウディーアレンらしい映画だと思う。 (sangfroid) | [投票] |
| ★3 | 初期設定があまり似ているとは思えなくて。別の話が終始並行したままの感じがしてしまった。2010.1.27 (鵜 白 舞) | [投票] |
| ★3 | アレンのセリフを役者がやっているのでどうもこっちには違和感が残る。監督のキャラクタそのままを登場させるのではなく、話だけが監督のキャラクタを表現しているように出来なかったのか。 (t3b) | [投票] |
| ★3 | ウディ・アレンによる演劇論・人生論講座 (TM（Ｈ19.1加入）) | [投票] |
| ★3 | ウディの役どころを演ずるウィル・フェレル、はじめこそイライラさせられるものの、後半には愛すべき役者だと思わされる。凝った構成をサラりと魅せる、とにかく見せ方がニクい。 (chilidog) | [投票] |
| ★3 | 「スコルピオン」は面白かったけれど本作は単純に好みじゃないです。ウディ・アレンはやっぱ相性悪いっす。ごめんなさい。 ウィル･フェレルとクロエ・セヴィニー、この２人の脇役で何とか持った。（追記）土砂降りのシーンについて [review] (スパルタのキツネ) | [投票] |
| ★2 | もういい加減懲りようよ、私。 [review] (きわ) | [投票] |
| ★2 | 中盤以降はダレる。ちゃんと見てたけど、あのラストで目が覚めた感じ。このウダウダ感は、やっぱりこの監督だったか・・・ (Madoka) | [投票] |
| ★2 | 感動する！っと、うまい！は違う。パワー不足です… [review] (billy-ze-kick) | [投票] |