| ★3 | フリードキンともあろう方がなぜわざわざリメイクしたんだろうね。 (chokobo) | [投票] |
| ★4 | 消化になぜニトログリセリン？学生の頃見た時こんな素朴な疑問を感じていた。バック･トゥ･･･のプルトニウム？と同じ疑問。その時とばかりは科学の教科書を読んだものです。ジャングルの橋をただ渡るだけでもドキドキして観た。でも前作の方が好きだなぁ。 (かっきー) | [投票] |
| ★4 | 面白かったのですが、ワン・アイデアで押し通したクルーゾー版と比べると、ややサスペンス性が希薄になった感じです。 [review] (kawa) | [投票(1)] |
| ★3 | 悪くない、悪くないリメイクだが… [review] (モモ★ラッチ) | [投票] |
| ★4 | 密林の深遠な緑が豪雨と相俟る吊り橋渡河シーンはその重量感と傾斜の絶妙が神業で映画遺産級。最果てまで来ちまった感もオリジナルを凌駕し仏人クレメールの「望郷」はギャバンのそれより切実で泣ける。そして醜女とのダンスが奈落を彩るアイロニー。 (けにろん) | [投票(4)] |
| ★3 | 渡河の場面など本当に頑張ってて凄いのだが、観念スリラーの域に達したクルーゾー版には敵わず。トラックが砂利道で結構スピード出してて、オイオイと思う。 (ペンクロフ) | [投票] |
| ★4 | 男たちが地の果てに放逐されるいきさつが丁寧かつ手際よく描かれる。金にからんだトラブルで人を殺めた男たちが、復活のために己の命を報奨金に賭けるという因果。一度、“金”に憑りつかれた者の蟻地獄。フリードキンがクルーゾー版に加えたのは人の性(さが)。 [review] (ぽんしゅう) | [投票(1)] |
| ★4 | オリジナルは原作の主人公のキャラクターをふくらませ、リメイクはさらにその背景を具体的に描いてみせた、という興味深い連鎖が見られる。後半の演出がスリラータッチではなく恐怖映画的なのも面白い。 (犬) | [投票] |