コメンテータ
ランキング
HELP

「小津安二郎」(システム既定POV)の映画ファンのコメント

東京物語(1953/日) 早春(1956/日) 東京暮色(1957/日) 彼岸花(1958/日) 浮草物語(1934/日) 浮草(1959/日) お早よう(1959/日) 秋日和(1960/日) 突貫小僧(1929/日) 小早川家の秋(1961/日) 大学は出たけれど(1929/日) 東京の合唱(1931/日) 大人の見る絵本 生れてはみたけれど(1932/日) 秋刀魚の味(1962/日) 戸田家の兄妹(1941/日) 父ありき(1942/日) 長屋紳士録(1947/日) 晩春(1949/日) 麦秋(1951/日) お茶漬の味(1952/日)が好きな人ファンを表示する

理由(2004/日)************

★2長く感じた・・・ [review] (chokobo)[投票]
★4軽快なテンポで160分見せきってしまう手腕は見事だが、結局それは原作を説明口調でトレースしただけとも言え、デフォルメされた下町に昭和の匂いを託しながら映画的昂揚に達することなく、最後の最後に「理由」的大説明を加えざるを得なかったのがやや不満。 (ぽんしゅう)[投票(4)]
★3問題は「理由」。 [review] (くたー)[投票]
★3「ルポ」という原作通りの手法らしいが、描いている本質は違ったんじゃないだろうか?原作未読だけど。 [review] (ペペロンチーノ)[投票(1)]
★3模倣犯』『半落ち』『レディ・ジョーカー』と、長編小説(本作を含め全て未読だが。笑)を無理に二時間弱にしている(と、思われる)から、消化不良になっている作品が多い中で元々連ドラとはいえ2時間40分の時間を取っているから、上出来な方と言える。['04.12.30新宿武蔵野館] [review] (直人)[投票(2)]
★5おもしろかった原作を先に読んでもおもしろかった映画はまれだ。 (kenichi)[投票]