コメンテータ
ランキング
HELP

mitsuyoshi324さんのお気に入りコメント

レ・ミゼラブル(2012/英)★3 映画であることをすべて忘れる必要はない [review] (Orpheus)[投票(12)]
エレファント(2003/米)★5 彼らの肩越しに、向こう側を覗いたところで何かが見えるわけではない。彼らが見ているのと同じ日常があるだけだ。ただ確実なのは、その日常が限りなく不確実だということだけだ。次の瞬間、何かが起きても起きなくても、それが生きているということなのだ。 [review] (ぽんしゅう)[投票(15)]
スター・ウォーズ(1977/米)★1 映画好きとしてあるまじき態度だと必ず非難を受けるので今までコメントを控えてきましたが、あえて告白します。大嫌いです。 [review] (ペペロンチーノ)[投票(25)]
ヱヴァンゲリヲン新劇場版:Q(2012/日)★2 どう転んだところでわたくしは悪口を言うのです [review] (ペンクロフ)[投票(25)]
(500)日のサマー(2009/米)★4アニー・ホール』の21世紀バージョンのような印象を受けました [review] (TM(H19.1加入))[投票(2)]
(500)日のサマー(2009/米)★4 サマーは日本で言うと鈴木杏がそんな感じで、美人なのか良く分からない、時々ブスにも見える、要するに風変わりな魅力の女の子なのである。でもそんな女の子にかぎって意外と自分をしっかりと持っている。 [review] (セント)[投票(3)]
(500)日のサマー(2009/米)★5 サマーの500日。 [review] (ナム太郎)[投票(7)]
タワーリング・インフェルノ(1974/米)★4 パニック・アクション映画としては、技術の発達した現代の映画には劣るかもしれない。けれど、細部まで行き届いた脚本の巧さが今でも名作として語り継がれる要因だろう。 [review] (mimiうさぎ)[投票(8)]
バッファロー’66(1998/米)★5 なんと不器用な生きざま。徹底的にツイてないやつ。でもでも、絶妙なはずしの効いたテンポで最後まで観させられてしまう。ところで→ [review] (むらってぃ大使)[投票(24)]
バッファロー’66(1998/米)★5 なんて「ピュア」なバカップル! 君たちの事を思い出し笑い組と呼ばせてもらう。 [review] (らーふる当番)[投票(31)]
アイ・アム・レジェンド(2007/米)★1 何でこうなるの???全てを台無しにしたラストにドッ白けで劇場を後にしましたとさ。DVDで別エンディング版が見れます。こっちは4点(こうあるべきだよなぁ)。優れた原作のコンセプトをいじくるとロクな事にならないという良い例だと思います。 [review] (Lacan,J)[投票(7)]
ぼくたちのムッシュ・ラザール(2011/カナダ)★3 全体の雰囲気も良く、見終わった後は「なかなか良い映画だった」と思いました。が、 [review] (味噌漬の味)[投票(1)]
デス・プルーフ in グラインドハウス(2007/米)★5 徹底的にフィクショナルであること。暴力はファンタジックな娯楽であること。それは映画以外ではしてはならないこと。転じて映画にしかできないこと。それはタランティーノの「正常」な映画的倫理観であり、映画における原理主義的な姿勢でもある。私はそこに最も共鳴する。小賢しい思想や説教なしの、「アクションとキャラだけに痺れる」という、このぎょっとするような高度の単純化がもたらす圧倒的カタルシス。 [review] (DSCH)[投票(4)]