まったく気持ちのいい映像体験をさせていただいたので★4ではあるのですが、これはいかんなーという思いの方が強いです。すごくいい作品だと、私は劇場で見間違えてしまった。そんなによくないわ、と気づいたのは帰りの車の中でした。

　たとえば、この世界でもオオカミは「もう絶滅したもの」として定義されています。だとしたら、街中でその死体が浮いたとき、ゴミ収集車に放り込むようなことをするでしょうか。保健所は何をしてるんでしょうか。

　たとえば、ネグレクトを疑うスーツの人たちは、一度来ただけでもうあきらめてしまうのでしょうか。行政は何をしてるんでしょうか。

　たとえば、オオカミの女の子を産んだ人間の女とオオカミの男は、その乳飲み子を横に置いて避妊もせずにセックスするでしょうか。どんな生き物か分からない幼体を、もう1人（1匹）孕むリスクについて、思いが及ばないのでしょうか。

　これらはすべて、物語の進行から要請された展開であって、社会のルールや常識のルール、つまり私たちの世界の「本当」から逸脱しているんです。2人のおおかみこどもを対比させたいから、年子にする。だけどそのもっとも苦悩と葛藤が濃密であろう1年間の夫婦の感情はちょっと説明できないので、飛ばしちゃう。この作品は、そういう作り方の物語です。

　思うに、2つウソをついたら、それはただのウソなんです。ひとつ目のウソは、オオカミ男がこの世にいるということ。この大きなウソを成立させるためには、その周辺世界には綿密に厳密な「本当」を敷き詰めなければいけなかった。それを、この作品は怠っているということです。

　前作『サマーウォーズ』でもほとんど同じようなことを思ったんですが、細田守という人の作る物語は、雑なんです。見せたいシーンがあって、それを見せるためなら世界のルールを捻じ曲げてもいいと思っている。適当でいいと思っている。ドーンとすごい演出ですごいシーンを見せれば、客は満足すると思っている。

　客はそれで満足するんです。事実、私も劇場ですごく満足した。窓でカーテンがひらひらするところなど、涙出ちゃった。

　でもそれじゃダメだと思うんです。フィクションは現実世界から逸脱しては意味がないんです。オオカミ男がいるんだという設定を作ったなら、それ以外の部分は徹底的に私たちが生きている世界のルールに従わなきゃいけない。いや、いけないことはないんだけど、というか、フィクションに意味なんかなくたっていいんだけど、こういう啓蒙的なテーマを扱うにはちょっとやり方がショボいというか、これじゃ残らないと思うんですよ。この物語体験が、胸に残らない。

　ここ2作で細田監督のやっていることは、自分の作品を自分のルールだけで組み立てることです。作品の神になることです。そうして作られた『おおかみこどもの雨と雪』はたいへん美しい箱庭だったけれど、私たちの生きている世界とはまるで関係がない。ただ漠然と「子育てって素晴らしい」というイメージビジュアルだけが流されている。観客は反射的な生理現象で涙を流す。

　細田さんが宮さんの後継者なんて、とてもじゃない。どちらかといえば新海誠先生側の作家だと思いますよ、いい意味でも悪い意味でも。