第一、田中の進取的な主張が結局、恋人・徳大寺伸の受け売りのような形式になっている面が強すぎる。田中のなまな感情から湧き上がる思想になり得ていない。そして裁判シーンは、田中の情緒的な主張、事実認定よりも思想的な主張の衝突に傾きすぎていて、不自然な裁判に。敵役の松本克平も、それなりに一家言ある法律家としての矜持を与えられてはいるが、やはり頑迷な前時代的人物という戯画を逃れていない。登場人物皆が、民衆啓蒙用のお人形でしかない。