だいたい、Godard 評論をやっている連中は、この作品を一番としている人が多いし、興行成績もたしか一番だったはず。本もたくさん書かれている。

しかし私には、哀しいかな、ほとんど何も響いてこないんだな。映像はとぎれ、音楽はとぎれ、モノガタリはとぎれ・・・虚構を虚構と叫ぶことがそんなに重要なのかな？

引用について、いちいち解説してる本とか（特に日本では）多いのだけれど、それに意味があるとは思いがたい。それこそ“文学的”で、ダメですよ。文学的にやりたいんだったら、やっぱ、ゴダールという枠を捨てないと。だから時代や歴史、という意味で見直せば、評価すべき点はたくさんある。

でも私の興味は、ゴダールの手段にあるからこそ、結節点程度の評価しかない。