[コメント] 評決のとき(1996/米)
納得できん・・。最後のとこ説明不足だし。
**ネタバレ注意**
映画を見終った人むけのレビューです。
映画を見終った人むけのレビューです。
これ以降の文章には映画の内容に関する重要な情報が書かれています。
まだ映画を見ていない人がみると映画の面白さを損なうことがありますのでご注意下さい。
アメリカでは報復殺人は認められるんですか?主張は精神錯乱って言っても要はそういうことでしょ?うーん理解できん。なんで無罪になるのか・・。
これだけ長尺の映画なのにラストをはしょっちゃって説明不足。陪審員の審議や判事のリアクションなどいっさい省かれてしまっては、「彼」の最終弁論のどこが決定打だったのかようわからん。なんかカタルシス無いぞ。
既に皆さんご指摘のサンドラ・ブロックの浮いたキャラも邪魔。ドナルド・サザーランドはラストで意を決して登場もなんもしないし・・。
途中で、片足無くした警備員さんの証言に涙して盛り上がっただけに、なんだか消化不良でイライラする。
もともと陪審員の心証次第という裁判制度そのものが、白黒ハッキリしてないので法廷モノはキライ!!
(評価:
)投票
このコメントを気に入った人達 (0 人) | 投票はまだありません |
コメンテータ(コメントを公開している登録ユーザ)は他の人のコメントに投票ができます。なお、自分のものには投票できません。