夫と見に行ったのだが、上映後の「こんな話だったよね？」会話がめっぽう面白かった。帰宅後にここを見て「こんな話だったんだ」とミスリードを整理しあったり『笑わぬ男』を読み返してうなったり、といったような「映画を見たことで派生したあれやこれやの時間」もずいぶんたのしかったので、その「たのしさ」も含めて5点。

また、記録の意味で以下に「映像（と、高橋悠治によるピアノ演奏）のみから私たちが読み取った話」と「明らかなミスリード等の訂正箇所」を記しておきたいと思う。

………………………

・＜女＞は自分の子どもを暴風雨がらみの川の水難事で失い、それが原因で発狂。 　＊実際は＜夫＞の暴力に苦しみ発狂したらしい。

・警官もしくは軍人としてその事故に関わった＜男＞は自責の念から職を変え、＜女＞が入院した病院の小使いとなる。 　＊実際は＜男＝夫＞で、彼の制服は水夫としてのものだったらしい。

・やはりその事故に立ち会った＜女の妹＞は何度も＜女＞の面会に来るうち、患者のひとりと恋仲になる。 　＊＜女の妹＝女の娘＞だったらしい。また、＜娘の恋人＞と＜院内でアジ演説をしていた患者＞の見分けをつけることができていなかったっため「なぜあの患者は自由に外に出たりできるのか」等、余計な疑問を抱いてしまった。

・＜女＞の世話をするうち彼女を好きになってしまった、と言うよりも正直もともと彼女に気があった＜男＞は、彼女を連れての脱走等を試みるも失敗。宝くじに当選した夢等を見て＜ふたりの将来＞にまで思いをはせる＜男＞だが、そもそも＜女＞は＜男＞に愛情を抱いていないので冷たい態度をとり続ける。それに苦しんだ＜男＞はとうとう逆ギレし、＜女＞に暴力をふるいだす。 　＊実際は＜もともと夫婦＞で、かつ、虐待シーンは＜彼女が狂った理由を示すための過去の回想シーン＞だったらしい。

・何も解決がつかないまま、「狂った一頁」から生じたズレにもがき苦しむひとびとの日々は続いていく。いくら笑う面をかぶったところで、その下にある表情は決してそれと同じものではないのだ。

………………………