コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] 火の鳥 鳳凰編(1986/日)
- 更新順 (1/1) -

★4原作を読んだことがないので映画のみでの採点です。自分も過ちを犯しているのではないかと考えさせられた映画です。 (HiHaHo)[投票]
★2主題歌が衝撃的にダサい。原作で最もヴォルテージが高かった「我王の悟り」を切ったのが致命傷。なんのための映画化なんだ。 (ペンクロフ)[投票]
★1子供心に唖然とした記憶が。原作に対する冒涜。 (TAKE-E)[投票]
★3場面々々では印象的なカットが観られるも、贅肉を削ぎ落としすぎて展開があっさりしすぎ。 [review] (わさび)[投票]
★2重厚な原作が…いかにも安っぽく仕上がっているのが、凶。このシリーズは体力を蓄えて一気に観たいのだが…。 (chilidog)[投票]
★2原作の意図しているものがすっ飛ばされている感じ。まずセリフのないシーンが何も残せていないし、原作を見てない人だと何がいいたいかわからないよ。(たぶん) (トラブルドキッズ)[投票]
★2原作と比較するのは可哀想かもしれませんが、確かにとんでもない。私にとっては、まだ「鳳凰編」だったのが救いです。「未来編」でこれをやられたら発狂するかもしれない。 (peacefullife)[投票(2)]
★3原作には遠く及ばない、とは思う。だが、滅茶苦茶ダメとも思わなかった。 (makk)[投票]
★5名前がいい。我王! きみのふくらはぎは最高だ!! 腕なんかなくったって、足がありゃあ彫刻なんていっくらでもできる。 不滅の強さをあのふくらはぎにみた。 (ニシザワ)[投票]
★1原作が良いと、映画化は苦労すると言う典型。ほんと、どーしょーもなし。 (甘崎庵)[投票(2)]
★3きれーにつくるこたぁ、なかったのに。もっと「業」を感じたかった。 (はしぼそがらす)[投票(2)]
★1映像化は所詮、無理なのかな。 (りゅうじん)[投票(1)]
★3原作がかなり思い入れがあるだけに、物足りないかも。 (サー)[投票]
★5時の存在としての火の鳥は美しい。全体のトーンもいいし何よりも手塚アニメは普遍的だ。 (eiv)[投票]
★3手塚アニメは子供向けの方が上手くはまる。 (バタピー)[投票]
★3あの名作を結構よくまとめたと思う。 (モン)[投票(1)]