コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] シティ・オブ・エンジェル(1998/米=独)
- 更新順 (1/3) -

★3God's army』のクリストファー・ウォーケンに比べるとこちらの天使のほうが支持できる。 (大魔人)[投票]
★3メルヒェンに満ちたニコラス・ケイジのぬぼーっとした顔がおかしい。メグ・ライアンも含めキャスティングに難有りと思う。元天使の太ったオッサンはいい味を出していてよかった。 (サイモン64)[投票]
★2つるっぱげで胸毛濃くて真顔でジーッと人を見つめるニコラス・ケイジ。怖すぎ…。 (あちこ)[投票]
★3恥ずかしいけど「ベルリン天使の詩」では眠ってしまいました。こちらでは起きてたけど、それって作品の評価とは別の話か・・・ [review] (YO--CHAN)[投票]
★2なんか暗い映画です。 (NAO)[投票]
★3途中までは中々面白かったんですけどね・・・・・ニコラス・ケイジのやや情けない風情の天使役は、いかにも堕天使って感じで良かったです。 [review] (TM(H19.1加入))[投票]
★2カンニングしたけど、先生にばれるのが怖いので最後だけちょこっと変えたら、結局カンニングもばれて採点もゼロだった、という印象。 (カレルレン)[投票]
★3天使さんの存在論やら価値論はどこに… [review] (不眠狂四郎)[投票]
★2やめて。天使のイメージを崩さないで。 (YUKA)[投票]
★3自分が死ぬ間際にいきなりニコラス・ケイジが現れて「俺はエンジェル」って言われても俺は信じないと思う。 [review] (らーふる当番)[投票]
★3細部にこだわりすぎるとたちまち陳腐になってしまうストーリーもある。 [review] (NAMIhichi)[投票(1)]
★3やはりデザインズ・フォー・ヴィジョンのルーペはかっこいい。 (ハム)[投票]
★4曲がいい。話がいい。メグがいい。 (映画っていいね)[投票]
★1「ベルリン〜」のリメイクである必要性を感じない。まったくの別物として撮ればよかったのに。でも別物と思ってみてもこの出来は酷すぎ。 (TAKE-E)[投票]
★2サントラがいいから2点。ニコラス・ケイジが天使っていう設定からしておかしいでしょ・・・。 (ターザン)[投票]
★2良くも悪くもハリウッド。(悪いの方が多い) [review] (ざいあす)[投票(2)]
★4あんなわかりにくい映画をここまでとっつきやすくしたのは素晴らしい。チープすぎる演出も多々あるけれど・・・ [review] (tomomi)[投票(1)]
★2元ネタの『ベルリン・天使の詩』は、ベルリンの壁崩壊前の閉塞感を背景に持っているので、作品に深みが出ていると思っている。これを現代のL.A.に置き換えたところで、それ以上の何を表現したかったのだろう? (Ribot)[投票(2)]
★5これまでの天使像の刷新。黒いいでたちで浜辺に佇む 図書館に集う 死者によりそう。神々しいというよりは人間味があり それでいて崇高。"I don't want to wait"が予告編のみだったのは残念だが 固定観念・先入観なく見られた 泣けた。私の愛猫の名は"seth"。ありがとう。 (なをふみ)[投票]
★3原作を表層的になぞってラストでスケベ根性出すからこんなことになるのだ。 [review] (Kavalier)[投票]
★3[ネタバレ?(Y1:N4)] メグ・ライアン好きの私としてはとても楽しい作品。私も飛び降ります。 (かめっこ)[投票]
★2僕が死ぬ時に出て来る天使は、ハゲたおじさんじゃなくて美人な天使であって欲しい。 (白羽の矢)[投票]
★4どれだけのものを失っても、その恋を成就させたい!なんて思えるほどの恋はいくつあるんだろうか・・・ (makoto7774)[投票(3)]
★2天使なのにまったく魅力を感じない。ニコラス・ケイジが天使っていうのは少しムリしすぎてる気が…。 (snowfall)[投票]
★3美しい「黒の肖像」。 (ダリア)[投票]
★3ストーカーのような男がメグのそばに・・・。アブない!え?コレ天使?どうみてもいやらしいオヤジでしょ! (JKF)[投票]
★2こんな天使がいたらいやだ。 (ラビエヌス)[投票]
★5本当に二コラスの様な案内人が居るのなら出会いたい!肉親は当然、他人でも目前の「死」は辛過ぎて寂しく悲しいものです。でも、案内人に「宜しくお願いします」と、一言だけでも言えるのなら、生きている人々は少しだけ安心できる筈。そんな事を考えました。 (かっきー)[投票(1)]
★4まずは素晴らしい撮影。久しぶりに朝日と夕陽の演出を見たという感じがする。あとメグ・ライアンの胸の話から思うこと。 [review] (ゑぎ)[投票]
★4勝手に作り上げてる天使っちゅうもんへの固定観念をはずしてから観ましょう。そしたらほら、胸毛も全然大丈夫。? (MUCUN)[投票]
★3人間に恋した天使の甘くて切ないラブストーリー!…………のはずなのに、恐い…。 [review] (mimiうさぎ)[投票(1)]
★3セスの描かれ方は,最初から天使には見えない。だからマギーを見つめる彼の行動も,ストーカーと大差なく見えてしまう。 [review] (ワトニイ)[投票(2)]
★2あなたが天使? [review] (ADRENALINE of Adrenaline Queen)[投票]
★3ラストの展開と、ニコラス・ケイジの毛の濃さ(頭ではなくて)に驚愕。 [review] (パブロ)[投票]
★4ニコラス・ケイジの天使役のミスキャストはよく言われるけれど、メグ・ライアンの医者というのもしっくりこなかくて……なんてのは私だけ? それにしても…… [review] (かける)[投票]
★4そ〜か、天使はソーラーシステムなんだね! (billy-ze-kick)[投票]
★3「月の輝く夜に」での動物的魅力たっぷりのニコラスが懐かしい。天使がセックスアピール発散してたらまずいだろうけど。 (KADAGIO)[投票]
★1映画館に観に行った。泣きたくなった。 [review] (zolarino)[投票(1)]
★3ベルリン天使の詩』とは別の作品。ニコラス・ケイジのボーッとした顔が観たければこれを。でも、なんとなく憎めないんだな、この映画。 (tkcrows)[投票(1)]
★2何度みても眠気を誘い、最後まで行き着けない作品。 (ilctr)[投票(1)]
★3そんなところに立ってたら危ないでしょ。 (ホッチkiss)[投票(1)]
★3途中で「ベルリン・天使の詩」のリメイクと気付く。いまいちだなぁ〜と思って隣の人をみてみたら、号泣していた。 (ばくざん)[投票]
★4「生きてるって素晴らしい」って素直に感じました、ハイ。らしくない2人でもいいや。 (marina)[投票(1)]
★3ザ・ミゼラブル様(ハグッhug!)!御意!そう、『恋人たちの予感』を見よ!恋の天使はNYにこそ!あんなおバカに紫外線燦々で無機質な笑顔と人造的な肉体ばかりのLAじゃ〜ね〜 [review] (muffler&silencer[消音装置])[投票]
★3無機的な天使の視点から,人間の肉感的な視点への転換.その描き方が見事です.美しい! (じぇる)[投票]
★2ミスキャストなニコラス・ケイジが天使であることに気を使って観させられた。元ネタと比較しなくても駄作。 (ビビビ)[投票]
★2リメイクというよりはパロディ。薄暗いベルリンと陽光輝くLA。せめてNYにしてくれい。国による解釈の違いがところどころ笑えた。 [review] (mize)[投票(5)]
★2ニコラス・ケイジのまっすぐな瞳に2点です。 (ジョーダン)[投票]
★1天使なのに怖いんですが (JPS)[投票]
★3飛び降りシーンとメグの自転車シーンと結末にそれぞれ1点づつ。 [review] (charass)[投票]