| ★4 | 冒頭、汽車の窓に女の顔が浮かぶ。これが八千草薫で、本作の中でも、とびっきりのショットになっている。原作のあの有名な出だしだ。 [review] (ゑぎ) | [投票(1)] |
| ★2 | 暖房の効いた映画館で眺める雪国は美しいばかりで、岸恵子のよろめきは不憫で、同じようにおきゃんな市原悦子との差異は生々しく、祭りにおける子供の唄のポリフォニーは美しい。しかし数々の美点を差し引いても、この収束は酷すぎる。 [review] (寒山拾得) | [投票] |
| ★3 | 寒さの演出が出来てる。これだけでも評価の対象でしょう。 [review] (甘崎庵) | [投票] |
| ★3 | 鳥追い祭のなんと幻想的なことか。雪景色はモノクロに限るとさえ感じる。しかし「ぃゃん、ﾊﾞｶﾝ」と言う岸恵子の猫なで声に抵抗を覚えたので減点。
[review] (TOMIMORI) | [投票] |
| ★4 | 豊田四郎と安本淳の見事な仕事。ロングテイクの多用と正確なカッティング・イン・アクションがシーン内の連続性を担保し、緩やかに情感を育む。それにより岸恵子のキャラクタの突飛さも可愛らしさとして十分に正当化されている。川渡りなど幾つかのシーンの美しさはもはや壮絶の域。芸者市原悦子の異様さも忘れがたい。 (3819695) | [投票(2)] |
| ★2 | 駒子は上目遣いなんてしちゃだめだい。そもそも＜徒労感＞なき雪国なんて雪国じゃないやい。 [review] (tredair) | [投票] |
| ★3 | 幼子が駄々をこねるように島村にせまる酔った駒子の欲情の実にエロチックなこと。そして、突き放すようでいて、まとわり付くような駒子の三味線の音に、微動だにできない島村（池部良）の額にはらりと落ちる前髪。岸恵子の秘めたエロスを楽しむ映画。 [review] (ぽんしゅう) | [投票] |
| ★4 | 相変わらず浪花千栄子は巧いなあ。 [review] (3WA.C) | [投票(1)] |
| ★3 | 純然たる不倫映画であり、不倫小説なのだが、もしシネスケの不倫捜査官様が見たり原作を読んだりすれば、やはり最低点を付けてぶっ叩くのだろうか。 [review] (Kavalier) | [投票(1)] |
| ★3 | 主演２人はともに代表作と言ってよい出来で、ビシッと作品にはまっているが、余りにじっくりと描いているので、現代の早い展開の作品に慣れてしまった自分には時間の長さを強く感じてしまった。もちろん作品世界を壊すようなものではない。 (タモリ) | [投票] |
| ★4 | まさしく和風味。ただし、江戸風でも京風でもない。ちょっと濃い目の餅菓子の味、砂糖醤油の甘辛さ。岸恵子の美しさは代表作『君の名は』を遥かに超える。 (ジェリー) | [投票(1)] |
| ★2 | オープニングの優美さと、ラストの迫力には息を呑むが、中盤は同じ事の繰り返しで、少々辟易した。岸恵子、八千草薫の美しさは絶品。 (直人) | [投票(1)] |
| ★5 | 豊田四郎は、本来多種多様で福与かな魅力を持つ日本文学を「教養」というレッテルから解放する。それにしても池部良のいい男振りにゃぁ溜息が出ますなー。 (町田) | [投票(2)] |
| ★4 | 言いたいことははっきり言う主人公に岸恵子はハマリ役。個人的にはエキセントリックな主人公よりも八千草薫の葉子のほうが人間的で好み。[Video] (Yasu) | [投票(1)] |
| ★5 | 岸恵子はいい女優でした [review] (bozo) | [投票] |