| ★3 | 画面の強度はいいんだけど、肝心の初恋の意味が分からない。3億円事件の犯人が女性でした！…てそんな簡単にいく？犯罪劇としても中途半端でした。70/100 (たろ) | [投票] |
| ★3 | 宮崎あおいのために作られたような作品。それで充分物語として成立する。 [review] (甘崎庵) | [投票] |
| ★4 | こういう「初恋」が成立しえたのは、あの当時（60年代）のみに許されたことなのかもしれない。「三丁目の夕日」なんていうダメ映画を遙かに凌駕した秀作。 [review] (minus-zero) | [投票(1)] |
| ★2 | 事件の再現映像としては面白いが、特別なあおいファンでもない僕には、事件後の描写はダラダラと感じられた。 (TOMIMORI) | [投票] |
| ★3 | 後半、岸とみすずが目標を明確にしてから、緊張感を持って物語が進み始める。遂行のあと、達成感ではなく、さびしさが二人を襲う。 [review] (うたかた) | [投票(1)] |
| ★3 | 世代が違うのでなんともいえないけど、あの街の色の感じとか、服の感じは素敵だった。宮崎あおいがかわいかったです。でも別にこの事件じゃなくて良かったんじゃ？ (エリ-777) | [投票(1)] |
| ★3 | ジャズ喫茶のシーンが良い。らもさんの小説に出てくるジャズ喫茶みたいでした。 (夢ギドラ) | [投票] |
| ★4 | 大胆な設定の割には案外地味な作品。ジャズ喫茶の退廃的な雰囲気はなかなか見所がある。宮崎あおいは今までにない役柄で、奮闘。やはり存在感がある。 途中やや中だるみした感もあるが、タイトルの真の意味が分かる終盤では、思わず涙ぐんでしまった。硬派だからこそ叙情的な部分が際立つ。 それと小嶺麗奈に久しぶりに出会えたのもうれしかった。 (ことは) | [投票] |
| ★2 | ミスキャストは塙幸成かなぁ。。。 [review] (あちこ) | [投票(1)] |
| ★1 | きっとすごい面白い話なんだと思うけど、映画として乗れない・・・ [review] (chokobo) | [投票] |
| ★2 | 七三分けの小出恵介 [review] (イスマエル) | [投票(1)] |
| ★3 | 観客層のターゲットが絞り込めていない感じ。３億円事件当時生まれていないが、有名な事件だからある程度の知識はある。どう見ても女性的な体のライン、声、布を引きずった白バイ。。。公開された犯人像と矛盾だらけだ。でも案外事実とはこんなものだったりするのかな〜みたいな気にはなった。宮崎あおいを起用した意図が見えない。 (IN4MATION) | [投票] |
| ★2 | 「初恋」「たまり場」「３億円事件」で三題噺？ 木に竹をついだような展開はお題のせいか、それとも「事実は奇なり」だからか。それはともかくも、言いたいことは自己愛だけっ？って語り口にげんなり。
[review] (おーい粗茶) | [投票(4)] |
| ★4 | 宮崎あおいが見つめるしっとりとした空虚だけでこの映画はできあがっているわけで、題材とか話の筋はなんだってよかったのです。 (＿) | [投票] |
| ★3 | 時代と恋の切なさを表現しようと挑戦した意欲作。惜しいところまでは行ったと思う。3.8点。 [review] (死ぬまでシネマ) | [投票(1)] |
| ★2 | 言葉で表現出来ない事を映像化するのであって簡単に言語化出来る物を長々と見せられても。 [review] (torinoshield) | [投票(1)] |
| ★3 | ミニスカブーツのあおいたんサイコー！ [review] (ペペロンチーノ) | [投票(2)] |
| ★2 | 淡泊な演出が観る側の感情にブレーキをかけている。同じプロットでも料理の仕方では良作になったはず。我々はATGの時代に何を学んだのか…映画は大衆に伝わってこそだと思う。 [review] (某社映画部) | [投票] |
| ★4 | 宮崎あおいの「眼」がすべてを物語る作品。かつての若者たちの臭いが作品を貫いている。 [review] (マーヴィン) | [投票(1)] |
| ★3 | 納得させるチカラ [review] (Soul Driver) | [投票(4)] |
| ★5 | 心の傷に時効はない [review] (芋虫) | [投票(2)] |
| ★5 | 1968年ごろというのは僕の青春の原点時期であり、Ｂというジャズ喫茶なんかでのあの雰囲気は否が応でも染み付いています。
[review] (セント) | [投票(1)] |
| ★3 | 「3億円強奪事件の実行犯は、実は女子高生だった」という仮説を元にした原作の映画化で主演は宮崎あおい、という所までは大変興味を惹く企画だが、アイデアをそこで全部使い果たしてしまった印象。甘めの★３['06.6.17京都シネマ] [review] (直人) | [投票(3)] |
| ★2 | 「過去＝思い出」という貧弱な発想で時代や事件への作者なりの思考の痕跡が皆無なら、青年たちの個性も中途半で誰が誰だか見分けがつかず、主役２人の定番どおりの苦悩も取って付けたようで共感などには遠く及ばない。いったい、誰に何が言いたいのか終始不明。 [review] (ぽんしゅう) | [投票(3)] |
| ★1 | これは救いようが無い。どこをどう切り取っても救いようが無い。 [review] (sawa:38) | [投票(4)] |
| ★2 | やはり宮崎は、『パコダテ人』『ＮＡＮＡ』のような少女らしい「ほんわかさ」の方が魅力的に映る。19歳なりの修羅のごとき佇まいはもう身についているけれど、幼く甘えた声質がそれを台無しにしているし、演技力を問われるような役回りではこれはない。試みとしては面白い作品かと思ったのだが…。 [review] (水那岐) | [投票(4)] |