| ★4 | 東野英二郎の秀吉役がむっちゃはまってました。それにしても何と虚しい終わり方か… [review] (甘崎庵) | [投票(1)] |
| ★3 | 全体の空気感がいいんだよな。鬼気迫る表情とか。爆薬もかなり力はいってるぞ。前作と違って忍びのスタイルよりも群像の描写に焦点当ててるのも興味深い。 (氷野晴郎) | [投票] |
| ★4 | 実録忍者映画であるが、信長・光秀・秀吉・家康のやりとりがメインで、服部半蔵や五右衛門はあくまで隙間産業という趣きである。でも雷蔵は伊藤雄之助に押されまくりの前作よりは魅力的だった。 (ハム) | [投票] |
| ★3 | 世にある通史を連綿と羅列してゆくのみの左派的五右衛門伝後編。ここでの五右衛門は非力に破滅へと心ならずも沈み込んでゆく、凡ならざるも主役たり得ぬ石礫の一個。カタルシスは皆無であり、武将たちの解釈は明智を立て、織田・豊臣・徳川を貶めるいかにも山本薩夫らしきもの。 (水那岐) | [投票] |
| ★4 | 正編以上に見応えがある。それは矢張り多くは城健三郎の恐るべき暴力性に拠っているのだが、山本薩夫も登場人物を巧みにさばいている。伊達三郎が大役・服部半蔵を演じていてこれが案外渋く決まっていたり、雑賀の孫一役の石黒達也が相変わらず見事な存在感であったりと脇役の魅力もいっぱいだ。ラストの突き放しもたまらない。 (ゑぎ) | [投票] |
| ★4 | 戦国史の有名な逸話をなぞっていく大河風には「歴史ファン」としては満足する。ただし「映画ファン」としてはこれで満足出来たのだろうか。今回もまた主役は添え物であった。天下人三者のキャスティングで全てが読めてしまうのも単純といえば単純過ぎる。 (sawa:38) | [投票(1)] |
| ★4 | 戦国史マニアにはたまらない展開。映画史上稀に見る野獣信長＝若山富三郎に虐げられるインテリ光秀＝山村聡とキャスティングが絶妙。キリスト映画を彷彿とさせるラストは名場面。 (AONI) | [投票(2)] |
| ★4 | 戦国三大武将に対する冷ややかな視線（所詮みんな権力亡者よ、という感じ？）がマルクス主義者、山本監督らしさか。赤ちゃん叩きつけるは、手足はもげるは、結構残酷。 (ジョー・チップ) | [投票(2)] |
| ★4 | 爆発や家屋倒壊がふんだんに盛り込まれた力作。今、ここまで時代劇でやれるでしょうか。日陰の美学を市川雷蔵 があますところなく表現。 [review] (ジェリー) | [投票(1)] |
| ★4 | 信長、光秀、秀吉、家康。おまけに雑賀党とくれば戦国娯楽話の60点はすでにクリアー。そこに雷蔵五右衛門と服部半蔵まで加わって白戸三平的残忍シーンに左翼風味をほどよくふりかけた山本薩夫の手堅い演出とくれば４点を付けざるを得ない。 (ぽんしゅう) | [投票] |
| ★4 | 謀略とはなにか。忍びの技の本質を鋭くつきながらも、それが時代の動きの中の徒花であることをも、冷徹に見つめる。市川雷蔵の五右衛門は、前作よりも自然な感じで、やや類型的だが、その徒花を演じ切った迫力があった。 (シーチキン) | [投票(2)] |